Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1960-10-07
r— "”i t a J A VB-én Réti és Szente elvtárs a. határozat ellen foglalt állást. 3 Réti elvtárs itt ott beszélgetések serán ennek hangot is adott. üzente elvtárs is, &'-5'ld in ét elmarasztalta Valachi elvtárs is, mert a moszkvai ut miatt v ‘ ilyen íixfferenoie merült f i közöttük. Ha a VB. határozatot hoz, azt mindenki köteles végrehajtani, s nem adtait hari'-ot annak, hogy én ram értettem t -yrt vele. Egy nőnap tiki alkalmává! Be ne elvtárs kijelentette, hogy nem ért egyet. 0 ez kihatott Földiné fel H.b‘,eZéná.re is, & Budapesti PB. felé. Fene elv társnak segíteni kellet^ vr•“M-. f?. ügyet tisztázni, az igy csak fél megoldás volt, s nem vitte p.z •'■•vet elére. Amikor Föl diné ijött t kj h énbél az alsó taggyűlésen Hurtos elvtárs sem járt ei hu .syesen, mert előzőleg a taggyűlés előtt közölte Földinével, milvrn pért ? "rt .etée vár rá. Hicztérikus rohamot hí-patt és he rohant Kerti t11 • 1 úrsh *, t >i át haz?Aölete. Ezti tán. Föl--'ni é felhívta Somogyi elv társat telefonon, arra hivatkozott, ho’y ? h t-nécn titkára 5s .váz elbírálást vár. Somogyi elvtárs azt válaszolt.-, jöjjön be a vártba módúja el ott, mi a. kívánsága. \ r;.v!-tpf 1 í-ártb isottyágnál Földiné a határozatot megfelebbezte, s tigyében Hcrvéthi ' nem járt cl helyesen. A fe yelmi hízottaá Földinét nem hallgatta meg, mert ő közben a haátrozntot rr-.g'>lebbe2te. Réti elvwárs erőszakolására a Fegyelmi Bizottság m-Vir? úgy határozat.!), h>y me /hallgatja* Föld ni é nem úgy jelent meg a Fc o/iéir’i Sh.v.oitsag tereferélve, s láthatólag beszéde cdairAnyuit, hogy n "egyel. i Bizottság mondja meg, kik azok s VB, tagok, akik ellene foglaltak éli ást. A Fegyelmi Bizottság est nem mondta meg. Ekkor ?Jldniné kikelve ma- nból ezt mondta" Jé én sem mondok neveket, ér eljön az az idő lesznek emberek, akik ebbe az épületbe nem jöhetnek be, de m'g ebbe az utcába sem.Cehetik be a lábukat." Ezeket a fegyelmi Bizottság jegyzőkönyvezte, átadta a VP-nek, foglaljon ebben állást. Erre az iratra széljegyzetként azt írták "ezzel rém foglalkozunk’' „Az lett volna a helyes, ha. Réti *1 vt úr 8 erről ? Fegyelmi Biá zpttná? elnökével beszél t volna. A fegyelmi munkában kettősség áll fenn f Budapesti P8. ,v- itteni VB. között, e a íe-v Ümi szabályzat kimondja, hogy döntéseknél n fegyelmi bízottá-..' elu”-két m®'- }?-a 11 íratni. Horvátfcné ezt nem tette. Azonban állítja, he ~y -'öld iné ügyében be a r. élt lárti, Be ne, Sebest és Sándor elvtársakkal, n i kerületi -b ~y\ c 7 ■'1 3i zc ttn.f.j által ez -csak feltételezés "hipotéziso vo!t". Honnan meri tett Földni bátorságot ilyei kijelentésekre t bem kell prófétának le: ni. Majd ezekre ki terek még később.. Hogyan folytatódott ez az ügy tovább. A kongresszusi választások alkalmával Földiné ennek a te a tü1 o t aek lett u te Ja. Beszeltem seért Kertivel. Az ügy a. mai napig sincs tisztázva, helyes lenre, ha. Földiné feláll na ez előtt a testület előtt, » elmondana milyen helytelenül foglalt állást.a VB-vel szemben. Kerti el akarta tussolni ezt az (jgyet, tíz ■> Földiáé és a párt ügye. Addig fajult a dolog, hogy régre segyünk rá pontot. Erre a beszélgetésre becsöppent Révai elvtársnő . Arra akartam kilyukadni mi az, ami mérgezi a pártot, s legyen ennek vége. Ezen a beszélgetésen Földin' megtagadta névszerinti kiadását az illetőnek, akire a v v 1 ? tárgyaláson célzott. Kerti nem foglalt állást, Rév a iné pedig az ő magánügyének tekintette. Azt vártam Földniné bocsánatot kér, de ahelyett azt kaptam szégyeljem magam. / _______________________________________/O____________________________________ J
