Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1960-10-07
9 ,, J- 4 -így tényleg 03ak a hibák és hiányosságok Jöttek előtérbe ós az eredményekről hallgattak az elvtársák. Itt vfin a sokat szidott napközi példája. öokat szidják, de hogy ez az államnak mennyi pénzébe kerül nagyon kevés sző esik. Rátér a szövetség kérdésére. Az a megéllapitáa, hogy pl. Fóton a szövetkezeti tagok nem dolgoznak. A lovak nem voltak az istállóban qz ellenőrzés alkalmával, mert a tagok kivették és felesbe szántottak. Természetes, hoöy ha az üzemi dolgozók ezt látják, meg van a véleményük, a szövetkezeti gazdálkodásról, ágylátja a dolgokat, hogy ez a kérdés még két év múlva is probléma lesz. A PB. valamennyi tagjának is feladata, ho,% nevelő munkával segitse a tsz. tagságot. Az értelmiség kérdésével kapcsolatban elmondja, hogy ha megnézzük azt, hogy 1956-ban hol áltunk aa értelmiséget illetően és hol állunk ma, meg ell mondani, hogy van eredményünk. Továbbá, ha megnézzük a munkások és az értelmiségiek szerepét akkor io er>dmőnyről beszélhetünk* Természetesen vonnak negatívumok is, pl. a hitoktatás. Sz;,el kapcsolatban ©gy példát hoz fel az iskolából. A napokban a hitoktató, aki a mi rendszerünkben végezte el a teológiát kérte azoknak a gyermekeknek a névsorát, akik hittanra jelentkeztek az iskolában. Mint igazgató, hata elvtára behívta és elbeszélgetett vele. Ott a fiatal pap elmondta, hogy ő szeretne pedagógiai pályára menni, és főleg az I.-aős osztályt tanítani. Egyébként ügye a Fővárosi Tanács illetékes osztályán van, ahol valószínű kedvezően el is fogják kérését intézni. Kérdezi az elvtárahkat, lehet egy ilyen emberre a mi nemzedékünket rábizni? Hem „meglepő, hogy kifejezetten a volt pap, ha pedagógiai pályára lép első osztályt akar tanítani. Milyen lesz a kerületben lévő kommunista szülők véleménye, ha ezt mi megengednénk? Hurtos Et. Felszólalásában a P.B. ülésen túl megy, és inkább az alapszervek ~ problémáiról beszél. Elmondja, ho,,y pl. a Kotszövő üzemben nem tud^ jók az elvtársák megfiatalítani a vezetőséget. Véleménye szerint ezt aa alapezerveknél kell kezdeni. Igen komoly problémái vannak Hurtos elvtársnak az ot t.uni vezetősséggel. A Tanácsnál viszonylag javulás von a pártszervezet munkájában, elég jó ütembe haladnak ott az elvtársak. A pártiakolát sajnos igen 3ok elvtárs nem tudja jól felhasználni a gyakorlatban. Azonban a Tanácsnál Sebesinó elvtársnő és Madlenné elvtársnő az iskolán tanultakat jól kamatoztatja a gyakori;ti munkában. Az a javaslata, hogy nézzék meg az elvtársak mégegyszer a pártbizott»ági tagok elfoglaltságát, mórt vannak még olyan elvtársuk itt la, akik nem kapnak elég megbízatást a EB. részéről. Igen fontos azonban, hogy a megbízatásokat mi le is ellenőrizzük. Igen helyesnek tartaná, ha megnéznék az elvtársak, hogy pl. a jun. 29.-1 határozat, vagy az ápr. határozat hogyan érvényesül a gyakorlatba, és errenézva javaslatokat tennének a P.T.O. felé, valamint a P.B. felé. Természetesen nem úgy gondolja, hogy az elvtársák többett vállaljanak magukra, mint amennyit becsületesen és jól eltudnának látni. Beszól továbbá a termelő szövetkezeti tagok helytelen magatart'sáról is. A tsz. pártszervezetét megerősíteni igen lassú munka. Hiszen aki ott párttag, az mind vezető is. Kéri az üzemek vezetőit, hogy nem-e tudnánap párttíigokat nélkülözni 1-2 évre, akik ott pllitikai szilárdságukkal és jő szervező képességükkel magukkal tudnák ragadni a tsz. tagokat is. ■ -—■—' 1 — "■ ■ -----------------------------------------------------------J
