Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/1)
1962-10-07
r ~i Sándor Já zsef elv társ: Az euvik: terven felül nekünk sok milliárdot kellett i a mez. zug számára beruházni. Önök tudják a VII. kongresszus hatarozataboi, hogy lényegében a kollektivizálás befejeződött. - 1965-re terveztük. de előbb teremtődött meg a politikai fel tetele os meg kelletu csinálni. V.er kellett tenni, mert az egész ncp érd eke est nivant: . Merem állítani Önöknek, hogy a befektetett 6-7 milliárd lorint terven felül nem volt hiábavaló, Egy-két év múlva ennek pozitív nat: 01 t minuny ■ juh fogjuk capar z oaxiiü, jiezni. A •••'.sok dolog: hogy két bitang esztendő volt, időjárás szempontjából. A harmadik dolog: a hadoerer fejlesztése és nagyon fontos kérdés ez. Amit Önök látna1: itt április á-en, esek a legmodernebb fegyverek, de megmondom, mi annyira felelősek vagyunk a magyar nép felé, hogy mi odaillhetünk" ebben a kérdésben is, elmondhatjuk, hogy lehetett volnr 2-3 százalékkal magasabb z. regikér, _ de le^mondhatunk-e e< név, egy ország biztonságáról. Es ha igy tesszük tel a kérdést", biztos' vagvok Benne, hogy' a magyar dolgozó nép e kérdést Érvedül-'11'. ks adódik 1956-ból, ami hazánkban bekövetkezett, ügy, hogy ez ál, ;invonallal ‘mm cs ólaiban ez e helyzet. Fel let elv társak: Amiről itt e fel szólal ók is szóltak, hogy -minőén törekvésünkkel a termelékenység növeléséért. Ez számunkra - belsc helyzetünket nézve, de egész nemzetközi, világviszonyt nézve, - a. fő kérdés. Ami a h el s c^he ly se tünké t illeti, azzal függ össze,, hogy mikor mondhatjuk, hogy szocialista hagyarorszúg és, nogy milyen ütemben kell népünk életszínvonalát emelni. Ami a világviszonylatot illeti, a két rendszer között békés versenyről van szó. Nem fegyverekkel, hanem békés versenyben akarunk győzedelmeskedni a rothadt imperialista rendszer felett és ebben a harcban a termelékenységnek alapvető és döntő szerepe van. Az utolsó kérdés: a személyi kultusz kérdése. Ez a kérdés az irányelvek VI. fejezetében van megfogalmazva. Nagyon lényeges és fontos része az irányelveknek és megmondom, a Pártbizottság beszámolójáíranyanyozni. A vi. ieyezetben van a személyi Ott van a pártegység kérdése is. Nagy dolog volt, amit Tártunk_ Központi Bizottsága'úgy fogalmazott meg, hogy hazánkban a személyi kultuszt felszámoltuk. Nagyon nogy dolog. Ha lehet népünk életében velo.rn.it úgy jellemezni, hogy turáni átok, akkor a személyi kultusz az volt. Nemcsak a törvénysértésekben jutott kifejezésre, - amiről külön fogok szólni. De higyjék el. az, hogy az embereket leszoktatni önállóan gondolkozni. Trónol egy isten, aki gondolkozik helyettünk, nekünk nem kell gondolkozni, lí ennyi re jobban hangzik, hogy tényleg mi apellálunk, számolunk az érász dolgozó néppel és ma" azt* mondjuk, hogy mindenkinek kötelessége gondolkozni. Azt se imvip-ínir Vincn) irri nr!pnórH mi immuniní sták vagyunk felelősnek, hanem mondjuk, hogy mindenért mi kommunlsi mindenki felelős a, maga posztján. Vi»juu. .klóban a turáni átokhoz lehet hasonlítani, l.’inden törekvésünk .az, hogy oégegyszer nópünl, pártunk, hazánk életében ez ne következzék be. Elzárt van na jelentősége és teljesen egyetértek a beszámoló azon megállapításavat, ami erről s kérdésről'szól, h,ogy a törvénysértések ny ilvánvazksosságra hozataláról szélé határozat még jobban hozzásegít bennü: ahhoz, hogy még következetesebben harcoljunk minden őlyan meg
