Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/1)
1962-10-07
r~{ 31 Sándor Jőzse" elv’ szöv-'íkc zcti .. ..xxeá 1 -tizxezárr., ki;..la.kikása. A íerzei-szőve t ke z etek ezúakz., or: ma o lóri ont oá a. x politikai x-x' _x. --g; kicsit Unok is végű -gondolják, mi azt mondjuk a. tepmel yszöy étkezőt en Isiül, dog az a volt kulak, akit a oermel-Ps zavetkezet tagsága elfogadott, a termelőszövetkezetben benn van. arra. törekszünk, hogy abból a volt kutakból is termelőszövetkezeti paraszt váljék, illetve a. későbbiek során úgy fogalmazzuk _meg, hogy szocialista paraszt*'* Az aduival szemben ilyen elképzelésünk van, akkor a gyermekével szemben tartsuk fenn változatlanul azt a kategóriát, amit eddig tartottunk lenn? .xudig tartsuk ,.enn az o—i-ha,,rMt - :-xvf>. zsenae lelkekben? Az iskola pacnaiban az I\ áh Aj U 0II ti _ ............................... _ _ _ , w fejlődés tűzte napirendre,‘ amelyre a választ meg kell mondani. Senki ne ^ gondoljon arra, hogy ez feladása a munkásosztály vezető szerepének. ham. Ez a munkásosztály vezető szerepének az erősítését van hiv tva szolgálni, de azért mi gondoskodunk arról a art. a Központi Bizottság, hogy amikor egyenlő leltetelekkel ott all a ma termeld munkában résztvevő munkás, paraszt szülök gyermeke, azonos feltét-,lek mellett őket kell előnyben részesíteni. De ez nem fog előnyt jelenteni az én gyermekem számára, a Varga Feter x ermeke számára, hanem csak azok számára, akik ma közvetlenül a termelő munkában úgy a gy Irakban, üzemekben, mint a bányában, vagy a mezexazdaságban közvetlen részt vesznek. Vem a lunmcionariusok gyermekei számára fog előnyt -‘cl enteni, ha lesz valami kivétel, hanem közvetlenül a termeli! munkában résztvevő szamára . kiért mondottam, hogy mindhárom kérdés az osstalyharc szerves része? hit kell látni ezeknél a kérdéseknél? Azhoz, boy;/ ml ne táv zük el az irányt, mindig a: alapvető doni 5 politikai kérdések tükrében kell a felvetődő kérdéseket szemlélni és ennek tükrében kell a v:T ezt megadni. Engedjék meg, hogy máraz alapvet* kérdéseket emlegetem, én is felvessem Önök slout: mi ma hr.zénk k:m.á xzi al-zkxxn -önts '-érdes? Erre kell megadni és a többi ká] ' ehre a helyes marxista választ. Az elmúl': ovo1 során, vs. y 1950-hoz viszony itve, erősödött a márt, a munkás osztály vezet" z • ge. 105'- a gondolok, ■or* üx' zebascnlitást teszek', amikor a Köt szövőgyárban nem a pártc, a munkásosztályé volt a vezető szerep, hanem a budapesti munkástanács képviselőié, a Kálmán nevezetű elleniorrodalmáré. Gondoljanak Önök is arra.az időre. Felteszem a kérdést, azóta erősöd ött-e c munkásosztály, a párt vezető szerepe hazánkban? Azt hiszem, nem nekem kel] megadni a. választ, hanem Önöknek. Ken akarok párhuzamot vonni.és összehasonlítást tenni, de visszagondolok 1956, október 28-ára, amikor Eötvös utcai pártházunkban a rombolás jelei látszottak, h párttitkárt nem találtam, valahol a termelőszövetkezetben keresett menedéket. Lehet viszonyítani? Újra felteszem a kérdést: erősödött-e a párt, s. munkásosztály vezető szerepe? V;xy ha. nem akarunk irányt téveszteni, úgy fel kell vetni, a kérdést, hogy ki kezében vannak hazánkban a termelő eszközök? Ez határozza..meg az osztályharc jellegét, tartalmát, formáját. Azt hiszem, Cnök nevében, is úgy válaszolhatok, r.ogyg a magyar munkásosztály, a magyar dolgozó nép kezében. Az ír-'.nyelv ékből tudják, hogy ma a termelésben a Dérből, fizetésből élők több mint 90 u~a szocialista szektorban dolgozik. A tulajdonviszonyok elemzése is egy lényeges kérdés. A tnlujd onvismonyokat nézzük’, akkor meg kell mondani önöknek, hogy 1996-hoz viszonyítva, nagyon doni ", pozitív változás köveik xett be hazánk -'letében. Tudják, hogy falunk a kollektivizálás befejeződött, az ossz szántóterület 95,5 h-a szocialista szektor, hint az irányelvek k d ./.
