Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.19.a/9)
1985-05-28
6 A VT-től azt várjuk - e hogy a saját érdekeiket, vagy a népgazdasági érdekeket képviseljék a másikkal szemben, volt pl. és mi lesz akkor? Szemrehányást nem lehet tenni a VT tagságnak? Mi a kivezető ut? Agitálni pénz, mélyemberi dologi oldala lehet? Konfliktus: ki dönt? Lesz-e a VT-nek központi szerve? Jelenleg ilyen konfliktus még nincs, de lehet. Másik pl. büvöskocka. tulajdonosa egy szöv. Engedélyt nem adott a szabadalomra, hogy más is dolgozzhasson ki kockát. így nem 60 70 M Ft. csak 30 M Ft-ot hoztunk be a kockán. A szöv. demokráciának az érdekeit képviselték. Kondricz et. A VT összlétszámával, a pártttagsággal kapcsolatban. 25 gazdasági egységünk van. maximum 2 fő párttagság számát, nem a vezetésre, a patra kell bizni. Előkészítésbe résztvétel, létszámra vonatkozóra a pártnak kell fellépni. Kik kezdeményezzenek? Zámbó et. Határidő: döntés és a tanácsok megalakítása nem esik egybe Értelmezési gondok:- vállalati formáknak / nagy vállalatoknak / nem lesz döntés amig nincs decentralizálás. Mini. Tan. nem dönt VSZT-nél. Melyik felügyeleti szerv döntése az igaz? Ez gazdasági - politikai vezetést akadályoz. Elősször a decentralizálást dönti el utána a tanácsokat. Leányvállalatok nem képviseltethetik magukat. Ez kijött. Jogilag, hogy néz ez ki: A leányvállalatoknak nincs meg a döntési joguk a VT-ben. Önállóak-e? Állami felügyelet alá tartozó vállalatoknál ki kell ezt az anyagban egészíteni. Milyen legyen az igazgató tanács; döntésjogú, vagy véleményező.?- pártmunka: 2-3 éves folyamat. A célt el kell érnünk, a megalakulás napjától 2-3 év. Kapkodás nem lehet!
