Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/7)

1966-02-17

keletkezik a veszteség, ami a fogyasztónál jelentkezik a választék hiányában, mert meg kell vásárolni azt, ami éppen kapható* Az árutermelésben veszteségek előadódnak, de mi rendelkezünk azzal az előnnyel, hogy beavatkozhatunk, csökkenthetjük a károkat, amelyeket esetleg a verseny is okoz. Ez nem jelenti azt, hogy szabad utat kivánunk adni a versenynek, de pl. a gépipari vállalatoknál meghonosodott a profilgazda rendszer. Ez sajátos módja a monopolhelyzetnek, annak megteremtésének és annak'a tervutasítás formának, amivel a népgazdaságot irányították. A minisztérium létszáma elégtelennek bizonyult arra, hogy a számtalan dolgot elrendezze a vállalatoknál. A profilgazda rendszerrel a minisztérium bizonyos hatósági funkciókat kiadott egy-egy vállalatnak. Ezek rendelkeznek afelett, hogy a vállalat mit gyártson, hogy nagyon szigorú monopolhelyzet alakuljon ki.

Úgy tűnik az eddigi vitákból, hogy nem nagyon helyes egyenlőség jelet tenni a törvényszerűen, folyamatosan létrejövő specializació és az általunk jogi aktusként megvalósított profilirozás között. Az egyik, egy gazdaságilag létrejövő nagyon célszerű és helyes folyamat. De ha létrejött égy specializáció és a többieket 'jogilag kizárjuk a gyártásból, ez már veszteket rejt magában. Előfordulhat, egy időszak, amikor kiderül, hogy valamilyen termékből egy időre megnövekszik a kereslet és az a vállalat nem tudja kielégíteni, ilyenkor le vannak zárva a kapuk arra, hogy más vállalat is gyártsa. Ilyenkor megcsináltuk, hogy összecsatoltunk vállalatokat és telepeket, de ez az esetek többségében nem vezetett jó eredményre. Úgy tűnik, hogy a profilgazda rendszer fenntartása nem célszerű, mert túlzottan élesiti a monopolhelyzetet és a fogyasztók kiszolgáltatottságát.

Mindezek a'kérdések egyelőre nincsenek eldöntve, csak vita alapul szolgálnak. Itt most mégegyszer hangsúlyozom, hogy ezek csak kiragadott részletek, de a mi feladatunk most az egész anyag vitája és ehhez kérem a javaslatokat, kérdéseket.

Gábor Márton elvtárs Népszava Lapkiadó: Először magához az anyaghoz szeretnék néhány megjegyzést fűzni. Az utóbbi évek legnehezebb tanulmánya volt. Mi ennek az oka? Véleményem szerint az, hogy gondolatok vannak felvetve és hogy ezek a gondolatok mit' takarnak, az nincs kifejtve az eddig elhangzott viták alapján.

Elsőként két dolgot szeretnék felvetni. Egyes kérdéseket pontosabban ki kellene fejteni, másrészt érthetőbben kifejezni. Nem részünkre, akik középszinten hajtjuk végre, hanem a széles tömegek részére, a könnyebb érthetőség végett.

Én a gazdasági reformmal teljesen egyetértek. Ennek a gazdasági irányítás rendszerének a reformját emberek hajtják végre; Ezeknek az embereknek a felkészülése a legalapvetőbb feladat. Ebben az anyagban erről esik a legkevesebb szó.

Amit Havas elvtárs elmondott, ha mi ezt nem készítjük kellően elő, akkor ennek megvalósítása rendkívül nehéz lesz. E tárgyban rendkívül sok szemlelettel lehet találkozni.

A következő gondolkodás készteti az embert arra, hogy foglalkozzék ezzel a kérdéssel:

Egyik fondolat a gazdaságpolitika tartalma és fogalma. Úgy fogalmazták meg az elvtársak, hogy úgy kell érteni, hogy a gazdasági és szervezési módszerek rájuk vonatkozó részletek. A gazdasági mechanizmus tartalmát úgy fogalmazták meg az elvtársak, hogy ez' nem más, mint a gazdasági viszonyok konkrét megjelenési formája.