Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/7)
1966-02-17
tos, hogy részleteiben nem ugyanaz a textilipar, mint a gépipar, de ezek az eltérések nem szoríthatják háttérbe azokat az elveket, amin azért gazdaságilag f lépülnek. Közös tulajdonságuk az, hogy árut termelnek, amiknek értékük, áruk van és szükségleteket kell kielégiteniök, - és az állami közvetlen beavatkozásra egyik helyen többször, nagyobb mértékben van szükség, mint a másikban, de ezt úgy, ahogy szükséges, meg kell csinálni. Itt kitérnék arra, hogy a monopóliumokkal kapcsolatban specifikus helyzetek vannak es szükséges? ahol kell, hogy nagyvállalatok alakuljanak és nem téveszthető össze azzal a bizonyos abszolút monopolhelyzettel. Kell bizonyos kontroll és én sikraszállnék azzal szemben, hogy az abszolút monopolhelyzet egyetlen kontrolljaként ne gondoljuk az államot. Ez óhatatlanul visszahozná ugyanazokat a bajokat, amiket most sajnálatos módon elkövettünk. Nem hiszem, hogy akad ma olyan állami szervezet? amely a felmerült vitát, pl.'a Telefongyár termékeinek színvonalával kapcsolatban eldöntené. Ezt a vitát biztosan el fogják dönteni, de ennek gazdasági ismérvei vannak. Vagy ki lehet számolni, hogy mi a gazdaságos, és akkor tud a vállalat is számolni. Ha pedig arról"van szó, hogy a vállalat tönkremenne, de az állam még 5 évig működtetni akarja, mert az embereket foglalkoztatni akarja, akkor ezt csinálja. De nem egyénként kell eldönteni, hogy mit kell megvásárolni és mennyiért. t A visszaélés nem tartozik bele a mechanizmus problémakörébe. Mint ahogyan minden rendszerben vissza lehet élni, ez a lehetőség itt is fennáll, de ez a rendőrség és az ügyészségi szervek hatáskörébe tartozik. Minden dolgot ellenőrizni kell, amire kiadtuk az utasítást.'Nem lenne ellenőrzésre szükség akkor, ha nincs kötelező utasitás. Ma rengeteg utisitás van és ezeket elvileg ellenőrizni kell. Amikor a nyereségrészesedést bevezették, ezzel együtt jelentősen meg kellett szigorítani a mérleg ellenőrzést. Ezentúl méginkább meg kell ezt tenni, de nem minden apróságra vonatkozóan. Felmerült, hogy az egész iparban nagy hiány van korszerű gépekben. A másik az ügyvitel szervezés, amiben nagy a hiány. Ha azt tételezzük fel, hogy ilyen technikai berendezésekben hiány van, ez azt jelenti, hogy nagyobbak az igények, mert léteznek modernebb berendezések. De ha azt vesszük, hogy rendelkezésünkre áll egy bizonyos beruházási összeg és ezen belül a legmodernebbet veszi meg a vállalat, akkor még mindig felmerülhet, hogy fognak-e ' venni legmodernebb nyugati gépeket és győzik-e azt devizával. Egyrészt nem tudom, hogy elé^ drága deviza mellett is megvennék-e másrészt ha az összes keretből kizárólag importgépeket akarnának venni, ezzel többé-kevésbé a gépeket gyártó vállalatokat kényszeritenék arra, hogy jobbat, modernebbet csináljanak, vagy túlnyomórészt exportra gyártsanak, mext ők meg is akarnak élni. Bizonyos, hogy a beruházási hitelek fékezésével és felülbírálásával ezt a tevékenységet bizonyos mértékig csökkenteni kell^ de a vállalatokra kell bizni, hogy a kapott összegből irodagépét vesznek-é, vagy valamilyen technikai berendezést. Nyilván azt veszik, ami számukra gazdaságosabb és ez jó a népgazdaság számára is. Felmerült, hogy nagy baj, hogy egyes termékek ára megás és ezért nincs megfelelő piac. A nyereség fetisizálásával kapcsolatos félelemmel szemben a következőket szeretném elmondani. Többen
