Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/7)
1957-07-10
4 Dr. í’óna.v Nándor elvtárs. Schumeth et. beszámolójavai teljes mértékben egyetértek. Engedjék meg az elvtársak, hogy egy-két kérdéssel foglalkozzam. Felmerült az a kérdés, amit Schumeth et. agy jellemzett, hogy kispolgári kiváncsiskodás. Ez nemcsak kíváncsiság, hanem meg ke 11. mondani, hogy a tájékoztatásban is vannak hibák. így pl. miért történik meg, hogy esetleg a külföldi rádió előbb közöl politikai határozatokat, ami zárt ajtók mögött történt. Ugyancsak a kíváncsiságból adódik, hogy megszületnek egyes döntések, határozatok és hogy miért volt erre szügség, erre már nem kapnak választ. Pl. a színészek közül lj-at eltiltottak a színpadtól, egyesekről tudjuk, hogy milyen bünük volt, általában azonban nem. miért kell ezt pl. a Szabad Európától megtudni, hogy kit miért távolítottak el. Sok szó esik itt a jobboldali elhajlásról, a revizionizmus kérdéséről. Felvetik az értelmiségiek azt, hogy ha vajon Lenin és Sztálin elvtársnak egyik tétele ma már túlhaladott, ezt revidiálni kell és ez nem revizionizmus. Nem magyarázzuk meg, hogy amikor mi a revizionizmusról beszélünk, a marxizmus-leninizmus alapvető tételeinek a révidiálásáról van szó. Amikor mi ezt megmagyaráztuk, akkor megértették a dolgozók. Helyes lenne, ha a pl. a Társadalmi Szemle és más ilyen folyóiratok igen alaposan tárgyalnák. Csak ezt viszont nem olvassák sokna, ezért a napi sajtónak a feladata lenne, hogy tárgyalni, hogy mi is a revizionizmus tulajdonképpen. Heg kell még azt is mondani, hogy az októberi és már az előtti események különösen nagy zür-zavart idéztek elő éppen az értelmiség körében, nemcsak a Petőfi körben lezajlottakra gondolok, az irók, szinészek körében, hanem az orvosok körében történtekre is gondolok, hogy mi idézte elő. Pl. a műszaki értelmiségnek a 7-8 /<>-a, az orvosoknak 4-5 %-a disszidált. Ez mutatja, hogy itt bizony komoly zür-zavar volt. Ezt bizonyltja, hogy az UDP tag orvosok közül alig néhányan léptek be a pártba és ma az orvosok zöme azon az állásponton bán, hogy ő nem politizál, azzal, hogy gyógyít, a feladatát a néppel, a párttal szemben már teljesitette, ő nem akar politizálni. Arra nem gondol, hogy amikor a kórházi ágyak fejlesztéséről, a külföldi utazás kérdését felveti, már politizál. A káderpolitikáról: Amikor az utánpótlásról beszélünk, a káderképzésről is beszélünk, és összekapcsoljuk azzal, hogy a 600 értelmiségi, aki disszidált és ezek többsége fiatalokból tevődött össze, akkor nagyon el kell gondolkozni. Első és döntő ok, ami ezt eredményezte az általános hibák, amik a múltban előfordultak. De ezen túl ugyanilyen súllyal esik latba a DISZ-nek a hibája. Itt kell nagyon vigyázni, hogy a KISZ ezeket a hibákat elkerülje. Döntő hibának tartom az ideológiai nevelés hibáját, pedig a fiatalok az ideológiai kérdéseket fújták, de amikor a gyakorlati életbe kellett átültetni, arra már nem tudtak felelni, s azt mondták, hogy nálunk nincs osztályharc. Szóval, nemcsak dogmatikus volt, hanem a gyakorlati élettől elvont. Végül a szülőknek, a munkás, paraszt szülőknek a hibája is. Túl szemérmesek, nem mesélik el a gyerekeiknek, hogy ők milyen kinnal tudták felnevelni, milyen nehezen éltek.
