Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/5)

1966

á titkárság 1965.1 V.13-Í h < t.í rozsta, ■•'ly » pártnopurútusok Írásos ■ •iiysy- n- k csökkentésére vonatkozott, kerül ti 1< rtbizotts gon úgy lett vé rohsjtv-j, ho y z *lőt«rjesztések terjedelme az lőző évekhez viszonyítva kb. felére csökkent, je< yzőkönyveket a zonbí-n to* v-óobr- is ti ráfi módszerr 1 v< zetik.

» hatásköri lista alánján 1'93 anyag r zerepel t kerül ti nyilvántartásban. iíiúnyosiúg volt, ho -y 1963.októberében z ■' t d. r-á tvétel al -.sím v- 1 nem készítettek leltárt, a későbbi vizsgálatoknál a hiányos g megszüntetését t oasztultuk. Nem értjük viszont, hogy miért kell ’gj.os igazgatóknak /8 fő/ és a t n cs vezetőinek /4 fő/ anyagát nyilvántartani, mikor az nem tartalmaz, a csak az önéle tr.jzot és egy kérdőívet.

Ellenőrzéseink sorún rendet találtunk íj kerületi fegyelmi nyilvántartanál is az ü yviteli munkánál, 1963.j • nuártól 1965.decemberéig 136 fcgylmi lett a kerületben lefolytatva, ami csökkenő tendenciát mutatt az előző két évhez viszonyítva. Csökkent n kizárások '-zárna is. 1962. v'rén az előző 3 évet Hlwpulvéve 92, most a 3 évet ulupulvéve 45 fő vplt a kizárások szarna, bizonyos lazulásra vezeth tő vissaw, ho/y mig 1962-ben kilépett és törölve lett a pártból 37 fő párttag és 35 tagjelölt, ;<ddig 1963-65-b*n 91 -fő, amelyből 2o tagjelölt.

lüz r.áf ot mut ítja, hogy az úgy >z egyes elvtársak, mint a pártszervezetek a pártbüntetásek törlését általában nem kérik, ínnak ellenére ho. y a fegyelmi bizottság minden -ötben közli o fog elmi alá vont elvt. rs-íkk■ 1, hogy mikor kérhetik nártbüntetésük törlését. 3 év ' latt ö-.z oon 3 elvt.rs kérte pártbüntetésük törlését 2 óv után.

Ellenőrzéseink sor. n foglalkoztunk a Kossuth Kiadó munkájával is. Tény, hogy 1961-hez kénest 1965-ben 83 -kai nagyobb forgalmat bonyolított Is, ennek ellenére a kerületben z -lydott pártfolyőiratok péld. nyszáma a tagsághoz viszonyítva fejlődés ellenére kevés. Nem sikerült elérni, ho y min n -gyes vlapszervnél legyen terjesztő. A kerületben többmint 8ooo párttag vn, és a Pártélet-ből lloo, a Társad:-.Imi üzemié-bői 2 o db. fogy el h vont .

a Revíziós Bizottság úgy érzi, hogy ezen a téren (tudott -■ legkevesebb so pitéé got nyújtani, u v- r- kerületi könyvterjesztőnek, mint a pár t sze r v- ze te kne k.

/. Revíziós bizottság különös gonddal foglalkozott -íz Is pszervezetek Költ sérv tós ff lhu áznál -sóval, rnrt itt l'tt részben a költségvetés felhasznál, són; 1, r-'szben az n7. '1 kapcsol-tos ü yviteli munk n 1 legnagyobb hiányos: 'gokat, a féléves ellenőrzések során észrevételeit külön-külön közölte az érintett p. rtszerv zettel és összafo T ló jelentésben a Pártbizottsággal.