Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1985-11-21

- 11 -bevonásával.

Témaválasztás;- A

közgondolkodás ma hazánkban;- Társadalompolitikai

kérdések;- Szociálpolitikai

kérdések;- Nyugdíjasaink

életszínvonalának alakulása;- Kerületfejlesztési

feladatok: Területfejlesztési Hozzájárulás kérdéskörével kapcsolatos javaslatok.

A tartalmi munka értékelése:

A politikai vitakörök döntő többsége a tájékoztatás, a helyes értelmezés funkcióját betölti. A vitaköri foglalkozásokat őszinte, nyilt véleménycsere jellemzi. A résztvevők nagy többsége rendszeresen kifejti véleményét, s nem ritkák azok a foglalkozások sem, ahol mindenki hozzászól a témához. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján elmondható, hogy a vitakörök hármas feladatköréből a tájékoztató és az értelmező funkció került jobban előtéi’be, a mozgósítás kisebb hangsúlyt kapott. A vitakörök egyrészt hozzájárultak a párt politikájának megértéséhez, azáltal hogy segítettek a mai társadalom mind kül- mind belpolitikai téren jelentkező kérdéseiben való eligazodáshoz. Másrészt jelentős uj és pozitív információt nyújtó hatású - különösen a fiatalok körében - egyes témák felvetésének eredményeként.

( így a történelem szemlélet fejlesztése: az antifasiszta ellenállási mozgalmak, vagy egyházpolitikánk 1945 után c. speciális témák feldolgozása során stb.).

A szóbeli agitáció megnövekedett jelentősége is indokolttá teszi a vitakörök számszerű növelését, elsősorban a nagyobb létszámú munkahelyeken. Ugyanakkor a meglevő politikai vitakörök tartalmi munkájának bővítése változatlanul fontos feladata a pártszervezeteinknek.

Megállapítható - az idei évben mutatkozó létszám csökkenése ellenére -, hogy a vitakörök tartalmi munkájának szinvonala az utóbbi években jelentősen emelkedett, ehhez alapvetően hozzájárult a vitakörvezetők tájékoztatása, fölkészítése az agitációs munkára. Ennek ellenére a körök munkája között nagy különbségek tapasztalhatók. A különbségek fő okai a résztvevők