Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1977-02-03

Dr. Vaa Nándornak, aki ugyancsak a helyszínen tartózkodott még kérésre sem engedett a nyugtákba bepillantást, és azt 3-4 hétig magánál tartotta, illetve mint később beismerte elvesztette. E gondatlanságával Dr. Pukovits et. fontos tárgyi bizonyí­téktól fosztotta meg a nyomozó hatóságot és a bíróságot. Felelősség terheli Dr. Paukovits Tibor et-at azért is, mert 1973-ban nem akadályzta meg, hqgr a Centenárium Lakás­szövetkezet akkori elnöke, Berényi Csaba részére megállapí­tott gépkocsi használati dij összegét, összesen 21.6OO.-Ft­­ot a szövetkezet vagyonából megelőlegezzék, ily módon Berényi Csabát a szövetkezet vagyonából lényegében jogtalan kölcsön­höz juttassák. AA vizsgálat során megállapítást nyer|, hogy Dr. Paukovits et. több igazgatósági ülésen jelen volt, ahol tárgyalták Berényi Csabs gépkocsi használati dij ügyét, nem szólalt ellene akkor sem, mikor Szabó Zsolt a szövetkezet felügyelő bizottság elnöke kifogásokat emelt a kifizetést illetően. Dr. Paukovits Tibor et. elismerte, hogy nagy összegről szóló átvételi elismervényeket magához vette és azt elvesztette. Védekezésül elmondta, hogy azt joga volt kivenni, és azért vette magához, mert bűncselekményre utaló körülményeket lá­tott, illetve sejtette, hogy bűncselekmény történt és a Budapesti Pártizottságon kívánta azt bemutatni. Tagadta három személy állításával szemben, hogy Berényi Csabának a Szövetkezet vagyonából kiutalt 21.600.-Ft kölcsön­höz köze lenne. Véleménye szerint a Szövetkezetnek Igazga­tósága, valamint a közgyűlés joga az ilyen ügyekben a döntés, a Szövetkezet önálló jogi személy. Dr. Paukovits Tibor et. nem volt őszinte meghallgatása során, bizonyítja ezt az, hogy elhallgatta azt a tényt, hogy a Cen­tenárium Szövetkezet több igazgatósági ülésén részt vett, amelyen szó volt a gépkocsi használati dij egy összegű kifi­zetéséről B rényi Csabának. Az elveszett nagyösszegü átvételi elismervények vonatkozásá­ban sem fogadható el vallomása. Revizori ellenőrzési anyagból különösen, ha abban bűncselekményre utaló bizonyítékok van­nak, azt zsebrevágni még nyugta ellenében sem szabad. Dr. Paukovits et. ezeket a fontos okmányokat 3-4 hétig magával hurcolta, ahelyett, hogy azonnal az illetékes szerveknek átadta volna. Hogy miért, erre elfogadható magyarázatot nem adott, vagy nefn is akart adni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom