Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1973-11-02
- 2. old. 5» bekezdését hogyan értelmezik?- 2. old. 6. bekezdését hogyan értelmezik?- 3. old. 11. sor 1. mondatát hogyan értelmezik?- 5. old. 1. mondata alatt mit értenek alatta?- 5. old. 4* bekezdés utolsó előtti mondatánál, melyek azok a rossz munkamódszerek?-7. old. 2. bekezdésében lévőt hogyan értelmezik?- 11. old. 5. pont, kimaradt az "apparátus" szó, vagy ha nem hogyan értelmezik?- Feljegyzés c./ pontja nem világos.- A partner kérdése hogyan merült fel? Válasz: Koreczki elvtár:: :- A refoin kezdeténél értették. Ma már helyesen foglalkoznak a kérdéssel. ~ A káder munkára hozott határozat eredményes volt.- Úgy Ítélik meg, hogy a felkészítés elegendő volt, továbbra is igénylik.- A céljuk a feljegyzéssel az volt, hogy az elhangzottakat írásban a választott testület elé terjesszék.- ''Mindinkább bal kapcsolatban elmondja: a megismerés egy állandó folyamat, olyan előfordul egyes esetekben, hogy nem ismerik fel időben.- Ipari ágazattal kapcsolatban elmondja, hogy a KGIvI. felelőse ge, hogy "nwm ismerik" a vállalatok gazdaságpolitikai tevékenységüket . bchume th el vt ár íj : Akkor is. a KGM a felelős ha a pártszervezetek nam ismerik? Koreczki elvtárs:- fílsimeri, hogy az építenek szó jobb lett volna.
