Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1973-08-24
- 4 Olyan megállapodás volt közöttük, hogy ha Petyánszkyné et.nővel nem tudtak megegyezni, akkor közösen konzultációt kértek a szakszervezettől. Pél óra alatt lezárult az ügy. Kollektiven megjegyeztek. Túlórákra nincs megy eggyezési szabály, viták vannak, elvtársi keretek között. Az anyaggal ellentétben, az együttműködés a társadalmi szervekkel jó. A felsőbb szervekkel folytatnak megbeszélést. Schumeth et. az elvtársaktól azt kérte', hogy ha ilyen viták vannak, a kezdet kezdetén jöjjenek be, és ne akkor amikor a viták elfajulnak. Bakk et. ezt nem sikerült megoldani, /nem vette rossznéveh, .ha elmentek a felsőbb szervekhez./ Kérdi az elvtársakat, hogy ha szakszervezeti vonalon igy áll a helyzet, akkor pártvonalon miért nem? Bajzik et.nő rossz vezető e? Nem tartotta Bajzik et.nőt rossz vezetőnek. Véleménye, hogy Béresné et.nő betegszabadsága alkalmával Baj zik et.nőt nam.szabad lett volna párttitkár helyettesnek megbízni, mert szerinte nem helyes, hogy műszáki vezető legyen a helyettese a titkárnak. Ami a gyár szervezeti felépítésére vonatkozik, hogy zavarosnak tűnik: A Minisztériumban az a tapasztalat alakult ki, hogy'a- • vezérigazgatóság, egyben a törzsgyár igazgatósába is. A vidéki üzemek ellátása a zuglói gyár termelésétől függ, ahol az itt termelt alapanyagot dolgozzák fel, késztermékké. Olyan helyeken,?ahol hasonló eset van, mint az ő helyzetükben, a Minisztérium'is ezt a felépítést ajánlja. Hogy személyi ellentétek, vádaskodások vannak: 1972. őszén kezdődtek, de nem az ő részéről, ő nem is folytatta. Béresné et.nőnél beszélgettek, ás amikor Béreshé et.nő megszólalt, hogy most már tudja, hogy Seregélyné et.nőt ő ellene uszította, de ez nem igaz. Volt vele ugyan vitája, de ezek összefüggtek a ruhacsináltatásokkal, ami ezidötájt valóban elburjánzottak a vállalatnál. Ezzel kapcsolatban a gyárban leállította a.méretre való ruhavarratást, rendezte ezt a kérdést. A Minisztérium utasítást adott ki ezzel kapcsolatban, mely megegyezik a BPK-ban előzőleg.kiadottal. 3 hónap múlva ellenőrzés volt Seregélyné et.nőné}, és megállapították, hogy méretes ruhát készített másoknak. Bárány et. ezért fegyelmit akart ellene indítani. Seregélyné et.nő azt mondta, hogy ez nem fenyegetés, örül neki, mert úgysem tudja a kollekciót csinálni az egyedi varrások miatt. Másik eset: 1971.-ben kellemetlen eset volt a gyárban: Gömöri Gyula állítólag összepofozkodott egy művezetővel. Mind a ketten felmondást adtak be. Gárdos művezető felmondását elfogadta, Gömöriét nem. Béreshé et.nő ezért hálás volt, hiszen a fiáról volt szó, de később azt mondta: most már tudom, hogy a Gárdost Te biztattad fel, hogy a Pártbizottságra menyjen el. Sajnálja, hogy Bakk et. máskor nem kereste őt fel, csak akkor amikor a féléves gazdasági jelentéseket /statisztikai/ kellett adni, de ekkor megkereste, és azt mondta, hogy nem csinál belőle ügyet, /nagyon sajnalja, hogy ez megtörtént, de úgy látfta, hogy nincs értelme az ügygyei tovább foglalkozni.-***■ J I 5
