Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1973-07-27
14 tudjuk mit kell csinálni, de a munkaerő hiány nagy. Éppen, hogy a felkészülésben ne legyen törés, nagyon felelősségteljesen kell ma nyilatkozni, személyes érzékenységemet háttérbe kell szorítani.- Miért nem tudok változni? Tessék elhinni megkíséreltem. Nem ismertem fel teljse egészében, hogy konkrétan mit kell tenni. Van bennem olyan érzés, hogy ú célra irányos vagyok, erélyes, de ha szenvecélyes is vágyók, durva soha. Egy-két esetben Szívesen változtatok ha tudom konkrétan mi a hibám. Álláspontomat érvekkel védem és ha ezt meg akarják változtatni, ugyan olyan konkrét érvekkel kell megvédeni. Ne fogadják el szénáikul amit^mondok, nem tartom magam csalhatatlannak. Legjobb munkatárs az aki vitatkozik. Kérem mindig, ne fogadr ják el szó nélkül amit mondok.- Nyereség alakulása: sok dolgot kellene elmondani. Elmondom, ■ hogy a Telefongyárban 1969-ben történt egy súlyos mérleghiba. Ez létrehozott egy olyan fiktiv, rendkívül magas nyereséget, ami a vállalatnál nem vett reális. Ezt az akkori számviteli rendünk bizonylatolása miatt nem tudtam konstatálni. A hiba fennmaradt, az Állami Adóhivatal jónak fogadta el. A bérszabályozási mutató arra kényszerített, hogy ezt a nyereség színvonalat tartsuk fenn. Ebből úgy tűnik, hogy a vállalat.nyeresége marad egyszinten. 1971-ben elkezdtük vizsgálni a készleteket és megállapítottuk, hogy a készletek értéke túlzót^, nem valódi. Minisztériummal történt egyeztetés után ezt le kell Írni. 1972-ben ezt kezdtük meg, s 1973 év elején még 15 mFt volt. 1973. I. félévben 28 mFt a nyereség, beleszámítva a 15 u® rendkívüli leirást. Erre az évre reálisan 9o-95 mFt nyereséget ■"> számítunk aztavalyi 88 mFt-tal szemben.- Miért csak Árokszállási elvtársra reagálok? Ha Arokszállási elvtárs és köztem olyan kapcsolat lenne mint volt, egészen más lenne a testület -áleménye. Árokszállási elvtárs tekintélye, választott funkciója befolyásolja a testület tagjait ha jóra jó irányba, ha rosszra, rossz. irányba. Tisztelettel tartozom azoknak a vezetőknek akik dolgoznak. Probléma megoldásának azt tartom, ha a viszony olyan lesz mint volt. 9-én, hétfőn délben kaptam szóbeli felhivást, hogy olyan anyag készül, adjak Írásbeli véleményt, miben járultam hozzá. Szerda délre elkészültem, pénteken kaptam vissza. Az anyagot korábban nem ismertem.- 1971-es határozat rám vonatkozó része: Ugjr éreztem, hogy az a határozat egy utat nyit. Voltak személyi szubjektív problémák, de az volt a véleményem, hogy jobb viszonyt nem is kell kívánni. Ebben az időszakban azt hiszem^ugy nézett ki, tudtam alkalmazkodni ahhoz, ami az 1971 évi határozatban szereplt. Utána nyilvánvalóan nem tudom azt állítani, hogy nálam nem szaporodtak a hibák. Nem , állítom egyoldalúan, hogy kizárólag Árokszállási elvtars felelős, én is érzékeny vagyok, amit nem tartok erénynek.
