Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1973-04-06
- 5 -stsz: 248, termelést irányítók is beletartoznak. Érzékeny pont volt p munkás vezetők elbír'.1 ás a is. Igen sokan ragaszkodnának ahhoz, hogy a mun/.áso zt-óly kategóriájába tartozzanak n munkásokból lett vezetők. b./ Másik vitatott témavolt a párt_ vezető szerepe, illetve 0 pari” vuzéféséiiéiT móSszero. ■ T"prop•''g^nd i s tok é's’a Tí-llgátók is elfogadták azt, hogy 0 szocializmus építésében a párt vezető szerope növekszik. Ami a párt felső vezetését illeti a kerületi PB-ig nem is vonják ezt kétségbe. A munkahelyeken viszont sok akadályozó tényezőt látnak. Ilyen pl,:-az egyszemélyi vezetés,- p gazdasági Vezetők egy részénél a politikai szemlélet háttérbe azcr[iláso?- 0 párt vezető szerepe érvényesülésének r személyi feltétele vagy a gazdasági vagy a pártvezetés oldalúról nincs még mindenütt,- az uj gazdasági irányítás bevezetése, a nyereségérdekeltség- túlhangsúlyozása miatt csökkent a párt vezető szerepe. párt p tömeg-Nem volt mindenütt eléggé világos, hogy a szervezeteken?és mozgalmakon keresztül, hogyan vezeti s tömegeket. Általában elmondják, hogy a tömegszervezetekben és mozgalmakban uolgozó kommunistákra érvényesek a párthatározatok, de ez eléggé szólamszerü. Nem volt világos pz sem, hogy mit jelent, hogy q KISZ-re mint szervezetre és nemcsak az ott dolgozó kommunistákra kötelezőek a párthatíirozatok. E jelenségre különös- figyelmet kell fordítani, mert ez is-egyik. fő oka. lehet a KISZ pártirányitása gyengeségeinek, A VeZ tők problémája mindenütt felmerült. Sok negatív megjegyzés hangzott el elsősorban a mag-tartásuk? etikai normájuk irányában. Sok helyen él túlozták altalánositot' ták az összefüggésekből kiragadták az itt-ott valóban jelentkező negatív jelenségeket. **/ A pártáiét lenini normái / a demokratikus centralizmus elve; a pártegyseg" es'vTta; a bírálat és önbirálat; a Vezetés kollektivitása és a személyi felelősség; a kommunista fegyelem; a párthatározatok, következetes betartása; a céltudatos kádermunka;/ széleskörűen megtárgyalásra kerültek. Általában olyan vélemény al-kult ki, hogy 1956.után a pártóletben a lenini normák sokat fejlődtek. Voltak azonban negatív észrevétele is, mint pl.:- nem mindenütt veszi., jó néven a bírálatot, ha nem is azonnal torolják meg, de keresik a megtorlás leh. tőségét, ■ , ,- a kommunista fegyelem nem minden parttagnál mutatkozik Ki C • ./ I Y J
