Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1971-11-05

■n ’

/

n

r

Vitézné eto-nő;

Dr* Várhegyi et.-nő

. ’O

Hozzászóló

,Tömpe eft*;1

r

o

f

C

‘T

I

r.

i

‘i

£ ,>

( 'f

I

H

r

.1

t

< •

O

J

a

s

J

7

Több ellentmond ás van az anyagban, pl. 1 old. a./ kutatásokra fordított összeg 69 %-kal növekedett *

Külföldi tanulmányútak 58 %-kal emelkedett. Káderkérdésben történt előrehaladás, később javult, e kérdésben az előrehaladás színvonala.

kérdéseket megválaszolta s

a további hozzászólások, lására*

kéri Dro kérdések

Müller et.sat, megvála»zoo k :

A szellemi export import

próbáljuk ni, hogy a

r

cj.r

‘I

)

et.:r.

n

í

r

I

I

r)

. J

kérdése, megközelíteni. Abból kell kiindul: tudományos körnek van exportja, de á tudományos Intézetek exportál is tudományokat,, A szellemi Import ami negativ inkább tőkés relációban jeleni k'ezik. Az még gond, feloldásán még dolgozni kell* B z nemcsak Kutató Intézeti probléma, hanei vállalati is. Látszólag a jelentésben úgy néz ki, högy ellentmondások vannak, ez csak látszólagos , nőtt a Kutató Intézetek száma, szerepe, megnövekedett szerződéses tevékenysége,, Különböző szervektől kapt ak beruházási pénzeszközöket, hogy az illető szerv számára a fela. hatókat oldják meg* Műszer-ellátottságra kevesebbet tudnak fordítani*

r Az alapkutatások kibontakozása még nehéz, csak az alapkötelességüket tudták fejleszteni, a kutatási .‘arány 4o-5o %-kal megnövekedett* Külföldi utak problémái, protokálÍ3 utakra fordítják az összeget, azonbs^ megfelelő arányban tanulmányutakon is részt vesznek* Van olyan '-elvárás, hogy szeretnének részt venni hosszabb időre szólóítanulmányutakon,de ez még nem megalapozott •

Van fejlődés, azonban e fejlődésnek meg van a maga ellentmondása, ezt csak fokozatosan lehet biztosítani 41 %-kal emelkedett különböző kutatási .murika eredménye. Ezzel nem lehetünk megelégedve hiszed 69-ben 64 volt a minősített kutató* Ebben a vonatkozásban előrelépés nem történt . ' !

XJ'-j 7'T

Az Akadémia kutatók aránya, nincs arányban az alapkutatók arányával.

i J I

Dro Müller

i ■ i

etft

Schumeth et.:

1. ■'!

válaszadása, ’

c

Javasípia a VB, a beterjesztett anyagot fogadja el, ami elhangzott Müller et. részéről a válaszadásában az azt jelenti, hogy a tudománypolitikára szükség van. Ez az a terület ahol^~ sohasem várható máról-holnapra javulás a> s ég nak

tT •

F

r

T

, b ár

n épgazdaság számára ez hasznos tevékenynem jelenti azt, hogy a távlati kutatómunka a jövőt kell szolgálnia

I