Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1970-01-16
- 5 -nyújtsanak az adott terület lakóinak is szakorvosi ellátást. Azzal számolnunk kell, aogy az uj lakótelepek építésével nem épülnek a járulékos beruházások, köztük a szak-, vagy körzeti rendelők. S nem tudjuk számukra biztosítani az egészségügyi ellátásukat. Tehát úgy is lehetne fejleszteni, hogy az üzemi orvosi, rendelők az adott terület lakóinak orvosi ellátását is biztosítanák. E:z' is enyhítene a jelenlegi feszült helyzeten. A másik dolog, ami kétségkívül probléma, a szakorvosi rendelő intézet vezetése. Itt is nagyon alá szeretném huzni, hogy a rendelő intézet vezetésében van fejlődés. De a vezetése azonban ma sem egészen megoldott. Vezetési okra vezethető vissza,hogy előfordúlnak olyan esetek, hogy pl. nincs a szakorvosi rendelő intézetben ügyelet. Ugyancsak, hogy biztosítania kell a betegek ellátásához szükséges szakorvosi gárda tevékenységét. Ha az igazgató személyében egy jobb vezetőt tudunk találni, ez jobban kisugárzik a főorvosi karra, akik ugyancsak jobban kézben tudják tartani a többi hozzájuk tartozó orvost, - és ez az etikai téren jelentkező problémákat is jobban enyhítené. Mert nincs ott azért teljes egészében minden rendben. A betegek nagyon ritkán jelzik ezeket a problémákat. Persze, ez általános egészségügyi kérdés és lakossági kérdés is. Egyetértve azzal, hogy az etikai kérdés nem szűkíthető le csak az anyagiasságra. Véleményem szerint a szakorvosi rendelő intézet pártszervezete is fejlődött, erősödött az elmúlt évek alatt. A szakorvosi rendelő intézet vezető gárdája és orvosi gárdája is természetesen. Fejlődött a körzeti orvosok helyzete is. S én a problémákat inkább a munkahelyek számában látom. A körzeti orvosi összetételében bizonyos minőségi változásnak vagyunk szemtanúi. Virág elvtárs: Kétségtelen, igen nehéz az egészségügyi ellátás és igazgatás helyzete altkor, amikor a mi dinamikusan fejlődő kerületünk ellátását biztosítani akarja. A rendelő intézetben megforduló betegek nagy száma önmagáért beszél, hogy valamit tenni kell. Kétségtelen, hogy nem lehet azt tenni, hogy ezt a terhet egy ***> másik területre tegyük át, - ez nem megoldás. Mint pl. hogy az iskolafogászatot hozzánk tették át. Jó, elfogja látni az iskolás gyermekek fogászati ellátását, de megnéztük, hogy ugyanakkor a középiskolai tanterem és létszám állandó színvonalon van. Nem jó az, hogy egyszer az egyik és máskor a másik rovására oldjunk meg valamit. /Schindler elvtárs (\ megjegyzi, hogy annak idején, amikor megállapodtak ebben, csereképpen a régi rendelő épületét átadták gondnoki célra, s azért kapták cserébe a rendelő helyiségét./ Bzávó elvtárs: Minden esetre a Tanács részéről szükséges ennek a megoldása. Más dolog, hogy helyes volt-e, vagy sem az oktatási osztály ilyen mértékű cseréje, amely nZ-ben megfelel, de a cél az volt, hogy egy nagyon erős szükségletet ki tudjunk elégíteni. Varga elv társ: Volt itt egy kis vita ?. lemaradás, nem lemaradás kérdésében.
