Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1970-07-03
6 kezőket ■'észle;.vezetői beosztásba tettek s ezen személyek beállítása ellen sem a pártszervezet, sem az igazgató nem emelt vétót. Ilyen előzmények után következett be a fordulópont.1969 nyarán, mely a két elvtárs között az együttműködést meglazította. A volt főmérnök és az igazgató között igen elfajult személyi ellentétek következtében a Föv. Tanács VI. Ipari Főosztálya, izsgálatot tartott a vállalatnál és a főmérnököt felmentették, alacsonyabb munkakörbe helyezték más vállalathoz, az igazgató időközben felmondott, de felmondását nem foga ták el. Az Igazgató elvtárs azóta neheztel a párttitkár elvtár^ra, mivel vélemén. e szerint nem állt ki egyértelműen mellette, amikor a Fő-. Tanács Ipari Főosztály vezetője véleményét kérte. Azóta az igazgató elvtársban olyan, - a ,párttitka elvtárs korábbi, évekkel ezelőtti magatartásával kapcsolatos - események elevenedtek fel, ■amelyeket annakidején valamilyen oknál fogva egymással őszintén ko...munista módon nem rencez-ek’ és ezek a régi "tüskék” most ujult hatással voltak rá. Ez az egymással szembeni bizalom megingásához vezetett. Valahogy úgy érzi, mintha Andresz elv-'-'s társtól nem kapná meg a gazdasági vezetés a megfelelő támogatást. 1969. szeptembere azért lehetett kritikus időpont véleményem sze int, mivel addig az igazgató elvtárs nem adott jelzést a kerületi pártbizottságnak olyan dolgokról, hogy az együttműködés terén komoly problémáik lennének, vagy, hogy Andresz elvtárssal nem tudna jól eg; üttmükodni. Ancresz elvtárs igen nagy fokuan leterhelt. Kb. másfél évvel ezelőtt intő szavam ellenére elvállalta a tüzrendészeti felelős és munkavédelmi előadói munkakört, igaz, hogy adminisztrációs segítséget azonnal kapott és most kb. féléve egy nyugdíjas dolgozó is besegít neki, de ezek ellené ee a három feladat véleményem szerint nem oldható meg jól. E leterhelés igen idegessé teszi őt, gazdasági és politikai munkájára mindjobban a kapkodás jellemző. Emellett beavatkozik olyan vállalati részkérdésekbe gyakran, ami nem tartozna rá. Minden kisebb jelentőségű cologgal is zavarja az igazgatót. A volt főmérnök és az igazgató közti ellentétek forrásait nem volt elég ereje időben feltárni és azt la kell a PB. segítségével is rendezni. Andresz elvtárs mindenkor igyekszik a párt politikáját és célkitűzéseit megvalósítani, néha talán az indokoltnál is erélyesebben, amit egyesek erőszakosságnak is,tekintenek. Ö is úgy érzni, mintha az igazgató nem vette volna megfelelően figyelembe javaslatait, illetve a pártszervezet véleményét egyes ké désékben. Ezért az ő részéről is fennáll bizonyos fokú bizalmatlanság az igazgató személyével kapcsolatban. Összegezve, véleményem sze int a kettőjük közti együttműködés nem volt elég korrekt, ^em volt elég őszinte, egyenes ez a kapcsolat, mintha valamit akargatnának egymás előtt és mindketten ágy gondolták, hogy a másik nem segíteni aka ja őt a munkában, hanem személye ellen dolgozik. Ez főleg abból is kitűnt, hogy egymás háta mögött külön külön elmarasztaló véleménnyel voltak egymásról. 0óbb lett volna, ha ezeket egymásnak mondták volna el minden esetben és egymás között tisztázták volna. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a ^'őv. Tanács által tartott vizsgálat ideje óta több pozitív változás történt kettőjük iszonyában, amely arra mutat, hogy \ történtekből mindketten levontak bizonyos ’üarraTságokat. °
