Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1970-01-03
10 Volt egy VSZT ülés, ahol a kommunistákat birálgatta, demagógnak nevezte. Nem tudtam volna megállni, hogy ezt hagyjam. Azt mondtam, a kommunisták jöjjenek be utána a pártirodába. Bárány elvtársnak pedig azt mondtam, hogy"nagyon szépen kérlek, egy választott testülettel szemben igy ne viselkedj, mert ez a kritika elfojtásának tekinthető". Ott hangszott el, hogy demagóg, s akkor ö engem vissza-demagógozott. Ezt azóta Bárány elv társ mindig kihozza. Ami a vaárnapi túlórázást illeti, egy rossz vezetési gyakorlatról szerettük volna leállítani. De nem is mi vetettük fel, hanem a gazdasági vezetés hozta oda, hogy értsen már vele egyet a pártvezetőség. A szaksze:cvezeti ülésen a főmérnök hozta oda a javaslatot, mivel Bárány elvtárs nem volt benn. A végén valahogy belementünk. A véleményünket az ott lévő alapszervi vezetőségi tagok javaslata alapján én foglaltam össze, hogy ilyenformán nem értünk egyet, de ha a gazdasági vezetés vállalja, akkor a kommunistáknak is csinálni kell. Ez az egy volt, amit kivittünk, hogy nem ért a vezetőség vele egyet. Mégis be lett vezetve, taggyűlésen erről szó volt. Az eredménye az volt, hogy olyan tipusu árut még 19&8-ból is látni a kirakatokban, amit vasárnapi túlórával termeltünk. Ebben csak az volt, hogy egy ilyen rossz vezetési gyakorlatot ne tegyünk a dolgozók vállára. Vélemény, észrevétel, megjegyzés: Ró z s av ö 1 gy i e 1 v t ár s; A téma nem először szerepel a kerület szintjén és úgy néz ki, hogy a helyzet - a ma tárgyaltak szempontjából, - nem javul, hanem romlik, S hadd tegyem hozzá, hogy nagyon kíváncsian hallgattam a két elvtárs észrevételeit, - és egyáltalán nem nyugtatott meg, amit mondtak. Mindkét elvtárs mondja a magáéit, és ebből csali az van, hogy "bűn-listát" olvasnak egymás fejére, anélkül, hogy a konzekvenciát levonnák. Amit itt elmondtatok, azok után jobb együttműködést - perspektívában - nem látok. Márpedig, amit a brigád leirt és a Szávó elvtárs kiegészítéseazt célozza, hogy ez javuljon, hogy jöjjön rendbe a helyzet - mindannyiunk érdekében. Én egyik elvtárs helyében sem hoztam volna ilyen részkérdésekben bizonyításokat, - dehát ez a jogotok. NyíLván, a mi meggyőződésünk is az, hogy a két elvtárs mulasztása, hibái közé nem lehet azonossági jelet tenni. Én a magam részéről sokkal jobban elmarasztalom Bárány elvtársat, mint Béres elvtársnöt. Van nekem egy olyan érzésem, hogy bizonyos fokig esetenként Te a régi párttagságodat veszed, s azok, amik rád, mint gazdasági vezetőre kívánatosak, - nem tartoznál?: egészen. Pedig a régi párttagság szerintem még többre kötelez, és semmiféle kivételezést a normák alól nem adhat, amfc a társadalmi szervekkel való együttműködést igénylik, s ha ebből a régi munkásmozgalmi múltból téves konzekvenciákat vontál le, ideje lenne meggondolni, s azt követni, hogy még hatékonyabban kell az igényeket, - amik Veled szemben fennállnak, - kielégíteni. Ami a szocialista vezetési stilust és tipust illeti, bizony vannak gondjaink. Sok gazdasági vezetőnk társadalmilag nem eléggé érett; nem eléggé érti és nem eléggé érzi a szocialista gazdasági vezetést. Hogy nem elsősorban utasításban, hanem a
