Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-12-19
10 Amikor itt a PB, az apparátus munkáját, munkamódszerét tárgyaltuk, s hogy el kell végezni a munkáé Psztást és témafelelősöket kell beállítani, akkor az már össze tudja fogni megfelelően és még jobbak lehetnek a jelentéseink. S ez bizonyos mértékig a megoldás útjára viheti ezt a problémát is, amit Bejczi elvtársnő vetett fel, hogy a hozott határozatok végrehajtásáról a visszajelentés is megtörténjen jobban az eddigieknél. Mi visszatérünk, nem VB ülésen, hanem az osztály munkájánál; értékelésénél. Bár ténydolog, hogy nem olyan következetesen, nem olyan rendszeresen, ahogy ez szükséges lenne. Ha jelentéseink oknyomozóbbak, az időzités is reálisabb és a visszajelentés is megtörténhet. A másik dolog, hogy nekem is olyan érzésem van, hogy/ha túl sok konkrét határozatot hozunk. Ebből is eredhet, hogy nincs időnk sokszor' és nincs erőnk a határozatok végrehajtását megfelelően ellenőrizni. Nyilván ez nem mindig a mi hibánkból adódik, mert előfordul .amikor felsőbb szerveinktől nagyobb tömegű feladatot < kapunk végrehajtásra. Az viszont ténydolog, hogy a VB-nek a következő időben azt előbbre kell vennie, hogy a határozatok végrehajtását jobban ellenőrizze. Még egy dolog: a gazdasági vezetők problematikája. Változik-e, vagy nem változik a gazdasági vezető, vagy a pártmunkás, ha átmegy gazdasági területre? Véleményem szerint változik és kell is, hogy változzon, mert ha nem változik a munkakörülményeknek megfelelően, akkor ott nem is tud helytállni. A kérdés most csak az, hogy hogyan változik. Ha a megváltozott helyzetnek megfelelően, akkor nincs baj, de ha alap természetében, reális gondolkodásában változik, akkor már baj van. A tapasztalat az, hogy nemcsak ilyen értelemben változik meg egy-egy elvtárs ha gazdasági vezető lesz, hanem még magatartásában is. 3 ez nemcsak gazdasági vezetőnél, más területen lévő vezetőknél, iskolaigazgatóknál, stb. is tapasztalható. Asztalos elvtárs: Nekem módomban van .összehasonlításokat tenni, mert más kerületi PB-hoz tartozó párttitkárok sokszor jönnek el hozzám, s azt látom, hogy az itt alkalmazott módszerek jók. Amit Rózsavölgyi elvtárs felvetett, azon azért el kell gondolkoznunk, hogy a kerületben tette oda, s amióta gazdasági vonalon van, azóta mindig vannak megjegyzések? Én most a másik oldalon ülök és el kell mondani, hogy mi magunk is úgy vagyunk, hogy ha eljön hozzám egy gazdasági vezető, azt mondom mindjárt, hogy ugyan mi baj lehet? A találkozásra is másként készülök, ha jön egy gazdasági vezető és másként, ha jön egy párttitkár, vagy egy EzB-titkár. Most megváltozunk mi ha az asztal másik olda£n ülünk? Nem változunk meg. Akkor ők reagálnak másként a megjegyzésekre? Vagy kivételesen érzékeny elv társak? Meg kell viszont jegyezni, hogy megváltoznak. Megváltoznak, s nem egyszer úgy kioktatnak még pártértekezleteken is, ahogy azt egy volt pártmunkástól nem várja el az ember. Folyik egy pártmegbeszélés, stb. akkor megteszik az olyan megjegyzéseket, hogy mi azt már a kerületi gazdasági bizottságban megtárgyaltuk, stb.
