Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-12-19
a testületnek nagyon jó a munkája. Én nem merném úgy bírálni és olyan messzemenő következtetést levonni ennek a választott testületnek a munkájáról. Amikor az előterjesztett anyagokat bíráljuk és azt mondjuk, hogy csak képet adnak és nem mutatják meg a feladatokat, akkor a választott testület munkájáról van szó, mert azt mondja, hogy miért fogadja el azt a jelentést, miért nem adja vissza, stb. Én nem mondom, hogy teljes egészében jók az idekerülő jelentések, de azt sem mondanám, hogy teljes egészében rosszait. /Rózsavölgyi elvtárs szól, hogy nem mondta, hogy teljes egészében, hanem, hogy egyes jelentések./ Azt mondtad, hogy általában rosszak, - akkor pedig azt mondod, hogy ennek a testületnek a munkája isr mivel ezeket elfogadja, - rossz. Én ezzel vitatkozom. Nem tudná ugyanis ez a testület úgy végrehajtani a párt politikáját, olyan színvonalon, ha azt mondjuk, hogy az általában rossz jelentéseket úgy elfogadja. Szeretnék néhány gondolatot felvetni az apparátus és a választott testület viszonyáról. Régi tapasztalat, hogy mindig volt bizonyos szembeállás e kettő között. Ez adódik abból is, hogy a választott testület évenként egyszer-kétszer foglalkozik egy-egy területtel, viszont az apparátus állandóan foglalkozik vele, ezért sokszor másként történik részükről a megítélés, mint a választott testület részéről. Ebből adódik, hogy azt mondják: mit akar ez a választott testület, amikor mi jobban ismerjük, mi csináljuk ezt a munkát. Ezen szerintem úgy lehetne segíteni, hogy igényelni, többet foglalkozni a testület részéről egy-egy terület munkájával. Véleményem szerint itt a függetlenített vezetők kézben tartják ezt az apparátust. Nem hiszem,hogy egyszer azon kellene vitatkozni, hogy az apparátus, vagy a választott testület. A munka természetéből adódóan mindig felszínre jön ez a dolog és mindig kell ezekkel foglalkozni, ahogy az itteni vezetők is mindig foglalkoznak ezekkel a témakörökkel. A másik dolog, hogy a választott testület hatása hogyan érvényesül kinn a területen. Ebbe beleértem Zugló társadalmi életének minden vonatkozását. Eddigi tapasztalataim nyilván felszínesek lehetnek ilyen rövid idő alatt, - de rengeteg emberrel ismerkedtem meg, - az a tapasztalatom , hogy-a kerületi PB- nő£, PVB-irő^,- á pártmozgalomban tevékenykedő embereknek rendkívül jó véleményük van ennek a testületnek, az apparátusnak a munkájáról. Rendkívüli tekintélye van ennek a testületnek, elfogadják ezt a testületet és komoly irányt szab a pártonkivülieknek is. Ez egyben azt is jelenti, hogy befelé ennek a testületnek rendkívül nagy’felelőssége is van. Én úgy érzem, ezt a felelősséget ez a testület édi, határozatai nagyon jók, ülnek a területen, és nagyon jó végrehajtás is követi a területen. Néhány megjegyzést kockáztatnék meg, ami ugyancsak felszínes, Bmit ugyangsa^- fel sz inas., nem egy hosszú idő tevékenységének leszűrt tapasztalatai alapján mondom. Egyik, hogy tál sok határozatot hozunk egyes területekre. Ahogy visszatekintek, úgy tűnik, sok olyan határozatot hozunk, amelynél felvetődik, hogy a végrehajtására, az elemzésére marad-e idő? Nálunk is túlzottan sok.
