Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-10-10
Ezért nem biztos, hogy ami általános véleményként kerül hozzánk, az ténylegesen általános és ténylegesen objektív, és a közvéle» ményre épül. Miután ilyenek is jönnek be hozzánk, ezért a informálóval foglalkozó elvtársaink nagy problémában toannak. Ami e munka javítását illeti: egyik útja, módja az, hogy szélesíteni kell az információs hálózatot, de ez nem oldja meg szintén a problémát. El kell érni, hogy az információs hálózatot stabilizáljuk és a helyi üzemi, intézményi pártszervezetek vezetősége, vagy ágit.prop. titkára által jobban kézben legyen tartva. Mert ez a másik problémánk, hogy nincsenek kézben tartva. Ez alatt azt értem, hogy az ágit.prop. titkár - s erre majd ki fogunk térni az ágit.prop. titkári értekezleten is, - necak arra szorítkozzon, hogy beküldi az információs jelentést, hanem azt is nézzék meg, amire ott helyileg reagálni lehet, amire ottreagálni kell. Ha itt előbbre tudnánk lépni, ez jó, éló módszerekkel szintén fejlesztené az információs tevékenységünket a visszacsatolási elv alapján. Hozzáteszem,hogy nem az a módja ennek, hogy az információs felelőst meg kell hivm a pártvezetőségi ölesre, vagy pártbizottsági ülésre. A PB ülés választott testület ülése, - de erről viszont tájékoztatni tudja a PB titkára. Amit Takács elvtárs mond, hogy nincs benne uj, ez igaz. Arra gondoltunk, hogy milyen uj dolgokat tudunk idehozni? Amit Gyenis elvtárs mondott, valóban lehet ilyen szondázási módszert alkalmazni. Az is igaz, hogy ha olyan esetekre tér ki a javaslatunk, hogy jobban kellene differenciálni az információk elemzésénél, összegyűjtésénél és a vissza-reagálásnál is, és hogy nemcsak úgy, hogy ipari üzem, stb. hanem, hogy nőknél, férfiaknál, idősebbeknél, fiataloknál jelentkező probléma. Ha ez el tudnánk érni, az elemzésünk sokkal jobb lenne. Különben valóban nagyon nehéz terület. Az információsnak nagyjából el kell találni a beszélgetés, érintkezés alapján azt is sokszor,hogy ki mit gondol, ki mit mond és nagyjából látnia kellene azt is, hogy ki mit cselekszik, ki mit tesz. így objektivebb lenne. Ehhez nagyon jól felkészült emberekre lenne szükség. S ha ez megvan, azon is kellene-gondolkozni, hogyan reagáljunk a hozzánk feljött véleményre, hogyan elemezzük, hogyan vigyük vissza, mit vigyünk a pártszervezetek vezetőségéig és a tömegig vissza? Azután azt is, hogy milyen mélységig reagáljunk ezekre a dolgokra; hogy azon túl mi az, amit felfelé is kell jelezni, hogy ott is reagáljanak rá. Túlzás lenne persze, hogy minden kérdésre, ami hozzánk befut, a kér. PB apparátusa reagáljon, erre nincs is lehetőség. De valamilyen uton-módon figyelembe kell venni és hasznosítani. Keveslik a vissza-információt, a-tájékoztatást. De ugyanakkor elfeledkeznek arról? hogy itt mindenkinek önállóan is lehet tájékozódni. Egy csomó helyi jellegű kérdésről, vagywrszágos kérdésről lehet a rádióban, tv-ben, sajtóban, stb. tájékozódni és átültetni a helyi viszonyokra, a helyi gyakorlatra. Nagyon fontos és megpróbáltuk a feladati részben érzékeltetni, hogy az információs tevékenység gyors legyen, de ugyanakkor rugalmas is legyen. Tehát a korábbi kötöttséget szeretnénk feloldani, rendszeresen kapcsolatot tartani a pártszervezetekkel, hogy ne legyenek kapcsolat-problémák.
