Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-10-10
Gyenis elv társ: Tény, hogy amit Takács elvtárs mond, az igaz. Mi is próbálkoztunk ilyen kérdőíves rendszerrel, és a bizalmatlanság - úgy látjuk, - ma is hat az egyszerű emberekben is. A másik, amit hozzá szeretnék tenni a kérdőíves rendszerhez, hogy ez és a szondázásos rendszer akkor hat, és akkor lehet hatékony, ha az ismert, általában felmerülő kérdésekre a szondázás során visszatérünk. Mi már csináltuk, hogy amikor összegyűlt bizonyos mennyiségű kérdőív, értékeljük, - ezeket a területen is van bizonyos agitációs lehetőség, - tudjuk, hogy mivel lehet és kell bizonyos területeken érvelni. 8 altkor meg lehetne valósítani, hogy bizonyos kérdésekre, araik általában problémát okoznak, azokra a területekre vissza tudnánk térni indirekt formában. Ez lenne a szondázás eredménye. Fülöp elvtárs: Nyilván a pártinformációnák megvan a maga sajátos külön vonala, /• amit úgy gondolom^, 4 döntően az jellemezné, hogy az információs anyag politikai elemzése és értékelése, és a nyújtása az az agitációs kapcsolat, ami az információ nyújtással együtt jár. Véleményem szerint emiatt a pártinformáció mindig más lesz, mint más információs csatorna. Szeretném, - az anyagban ugyan benne van, - felhívni a figyelmet a nagyobbfoku stabilitásra, másrészt az információ szerzésének a testület, a pártvezetőség által való értékelésére. Elemzése, megvizsgálása és a fordítva történő információnál az irányelvek kSSSSSS.T kialakítása. Mózes elvtárs: Én az anyagnak azt a részét szeretném kiemelni és kicsit bővíteni, z-* ami az információs értekezleten a részvétellel és a fegyelem kérdésével foglalkozik. Nagyon helyeslem az elvtársaknak ezt a rövid hozzászólását. Elsősorban, hogy a részvétel hogyan néz ki. Van amikor 60-70, esetleg 80 %-os, ezen el kell gondolkozni. Ugyancsak a fegyelem kérdéséhez tartozik az is, hogy általában 10-15 perccel, vagy félórával is később érkeznek az információs felelősök. A felkészültség kérdését szeretném jobban elemezni. Elmondják, hogy nem kapják meg teljes mértékben a&egitséget az üzemekben a pártszervezetektől. Nincs meg a megfelelő lehetőség, támogatás ahhoz, hogy fel tudjanak készülni és elhozzák az információs anyagot. Túlnyomó részben azokat a kérdéseket vetik fel, amik útközben eszükbe jutnak. S éppen amiről a tájékoztatást kellene adniok, az üzemek életéből, a közhangulatról, éppen ez veszik el. Ez az egyik része a munkának. Amit mi papunk, abból nem kozmetikázva készítjük a jelentést, hanem egy az egyben adjuk tovább. Munkánk megjavítása érdekében szeretném felvetni, hogy elsősorban az az üzemeken, intézményeket belül a pártvezetőségi ülésekre meg kellene hívni az információsokat. Személyes tapasztalatom,hogy van ahol meghívják, van ahol nem, s ezért nincsenek tájékozódva a dolgokról. Nincs is ellenőrizve?,hogy milyen információkat hoznak el. Ellenőrizve csak az írásos
