Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-07-03
8 A javaslati résszel kapcsolatban: olyan javaslattal élnék, hogy ahol a feladati részben a tudatfoxmáló munkát érintik, ott konkrétan meg kellene határozni, melyek azok a tudatformáló területek, ahol nagy feladat hárul a pártszervezetre. Az egyik ilyen, hogy talán tudatosabbá kellene tenni a politikai tömegmunkát, tervszerűbbé. Ne mindig feltétlenül csak az élet által felvetett problémákhoz,igazodjunk; vagy a gazdaságpolitikával összefüggő dolog is. Érzésem szerint túlzottan a nyereség-központú szemlélet dominál a gyáregységnél, de a nagyvállalatnál is. Ezzel azért foglalkozni kellene. Azt hiszem, a VB tagjai érintették azokat a gondokat, amik itt felmerülnek, - a termelés, a termelékenység kérdését, stb. Napirendre kellene tűzni és talán az eddiginél átfogóbban, elemzőbben kellene foglalkozni az érdekviszonyok problematikájával, a vállalati és az országos érdekek problematikájával. Elő kellene segiteni, hogy a nagyvállalatnál a termelői és fogyasztói szemlélet helyesen alakuljon. Nagyon sok probléma van a cipők árával, ezért vetettem fel ezt a kérdést ilyen élesen. Jó lett volna, ha ezen a VB ülésén a nagyvállalat vezetői is itt lettek volna. Ez a mi hibánk, hogy nem hívtuk ide meg őket. De le kell velük ülni ' és nyilvánvaló,hogy a felső pártszervek felé is jelezzük a problémát. Ami a cipő árának alakulását illeti, a válasz engem nem elégített ki, - ezzel, amit az elvtársak válaszoltak, ezzel nem lehet agitálni. javasoljuk, hogy nagyvállalati szinten szintén vessék fel ezt a problémát. Ezt a hibás gyakorlatot szerintem nem lehet politikai munkával magyarázni és ellensúlyozni. A magam részéről azt javasolom,_ a jelentést mint jó, reális, a valóságot tükröző jelentést fogadja el, egyben fejezze ki a Minőségi Cipőgyár pártszervezete és kommunistái felé az elmúlt időszakban végzett munkájukért az elismerését. Gerzsenyi elvtársnő: Először azzal kapcsolatban, amit Rózsavölgyi elvtárs felvetett, hogy a pártszervezet határozatot hoz a gazdasági tevékenységre is. Ezt közösen csináljuk, közösen összeülünk és megbeszéljük, hogy pl. az oktatás vonalán ezt és ezt csináljuk; a párt, a szakszervezet és a KISZ, és a gazdasági vonalon. Nem úgy történik, hogy mindenben mi határozunk. A kezdeményező persze mégiscsak a pártszervezet, de nemcsak mi hozunk határozatot és döntünk, hanem közösen. Ami azt illeti,hogy a párttagság aránya nincs 10 %-os sem a gyáregységben. Nálunk elég jól felvettünk, de nem tud tükröződni ez azért, mert elvittek egy egységrészt a központhoz, amivel elvittek 16 párttagot is. Amit Csányi elvtársnő mondott, hogy jobban kellene foglalkozni a minőség, a méret kérdésével.Ami tőlünk kikerül az jelentéktelen. Két bőséggel dolgozunk, igy megtalálhatják a vásárlók a nekik jobban megfelelő méretet. Ami a KISZ munkáját illeti, az eredeti anyagban bővebben volt róla szó, azonban az elvtársak javaslatára csökkentettük az anyagot, ezért ez is kimaradt. 220 óljai fiatal van, amely a KlSZ-korosztályba tartozik, azonban a KISZ-tagságunk elég kevés. Hogy a KISZ rendezvényeken részt veszünk, ez kényszerítő okok miatt volt. Ugyanis a KISZ-titkárunk otthagyott bennünket, átment más vonalra, synost uj titkárunk van, akit sokkal jobban kell segiteni a paxtszervezet részéről. Ebből adódott, hogy közösen tartottunk
