Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-04-25
- 3 -II. napirend; Koreczki elvtárs szóbeli kiegészítésében ismerteti a vizsgálat lefolytatására létrehozott ideiglenes bizottság összetételét, a vizsgálat módszerét. Két észrevétel jutott el hozzánk az itt lévő anyaggal kapcsolatban: az egyik az anyag terjedelmét teszi kritika tárgyává, a másik azt, hogy a feladatokat túlzottan magyarázza. Én elmondottam akkor is, hogy igaz, lehetett volna még sűríteni az anyagot, de hosszabb idő óta nem került ilyen formában vizsgálat tárgyává ez a téma, másrészt hosszabb időre is szabja meg a feladatokat. Emellett nagyon bonyolult ez a témakör, amit itt tárgyalni akarunk. Ami a feladatok esetleges túlmagyarázását illeti: egyrészt nem akartuk jelszószerüen felsorolni, me^ is akartuk mutatni, hogyan jutottunk el e feladatok meghatározásáig, másrészt, hogy egységes legyen az értelmezése azoknak az elvtársaknak, akiknek ezt majd végre kell hajtani. Két helyesbítés:- az 5. old. 2-ik pont közepén Írjuk, hogy ”a nyilt politikai légkör nem mindenütt adott." Nem "nem mindenütt", hanem "nem mindenkor".- A 7. old. 2.pont utolsó bekezdésében azt Írjuk, hogy a PTO titkára. Helyesen: a PB-nek azon titkára, aki a PTO-t felügyeli. Kérdések: Szávó elvtárs:- Mire vezetik vissza az anyag összeállítói azt a megállapítást, hogy a Tanács VB függetlenített vezetőinek beszámoltatásánál még bátortalanság tapasztalható?- Megkapja-e a tanács a rávonatkozó konkrét határozat kivonatát? Bejczi elvtársnő:- A tanácsapparátuson belül hány százalékos a párttagság aránya?- A párbtói^ég pártiskolai és politikai képzettsége milyen?- Mit értenek az elvtársak a Hazafias Népfront közjogi szerepe alatt? Koreczki elvtárs a kérdésekre kieglégitő választ adott. Észrevételek, javaslatok: Asztalos elvtárs: Az anyagot jónak tartom, mégis a megfogalmazásában olyan érzésem van, mintha egy bizonyos időszakot le akarnánk zárni. Erősen gonddfcodóba ejti az embert, hogy ha hiba nincs megjelölve, akkor a 12. oldalon lévő jótanácsok mire valók? Mi akadályozta abban eddig pl. a körzeti pártszervezetek titkárait, hogy elmondják a gondolataikat? Holott eddig jó volt a kapcsolat a tanács és a körzeti vezetőségek között.
