Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1969-02-28

megvilágítót tak és tanácsot is adtak ezeknek a megszüntetésére. Sok esetben nincs is lehetőségünk másra, mint az extenziv fejlődésre. Megkísérlünk mindent. Mi is ismerjük azt az említett aj tótípust, amit Erdélyi elvtars mondott, - de ha nekünk ly millió forintunk lenne, a..xor a győri es a soproni házgyárakat el tudnánk látni nyilas-záró szerkezettel. Persze, fél..nk attól, hogy a műanyag nem versenyképes ..... agyar országon, műanyagból nem. tudjuk annyiért kihozni, mint a mostanit. Szeretnék még foglalkozni a Bp-i KISZcV dolgával, mivel úgy hiszem, lesz még ennek több fordulója is. A IIBZÜV azt mondta, nekik nem kell az a termék, amit gyártunk, - mi tudomásul vettük. nem a mi jószándékunkon múlik, ha a termékeinktől eltérő termékeket kérné?., nyilván a jövőben is el fogjuk utasítani. Arra mérnénk a Pártbizottságot, hogy ndilgassanak meg minket is, mielőtt elmaasztalnak.Mindenkor a politikai súlyának megfelelően fogjuk a kérdéseket kezelni* de a nehézségeket kikiáltani politikái kérdésként, nem vagyok hajlandó elfogadni. Egyetlen kérésünk, hogy tárgyilagosan bíráljak el a problémákat.

Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát:- Azt

hiszem, a VB a jelentést elfogadhatja és jóváhagyhatja abból a szempontból, hogy igyekezett reálisan feltárni az üzem helyzetét és az előrehaladás útját is. Ez akkor is úgy van, ha Z± Kettler elvtárs csinálta volna a jelentést, a gazdasági vezetés. Emellett is, mert ténylegesen nehéz elszakítani és elhatárolni,

tükrözi a gazdasági tevékenységet,S ez nem baj, - de jobban Kellene a pártbizottság tevékenységét tükröznie. Hogy azt mondjam: sokkal több van ezekben a gazdasági eredményekben a pártszervezet javára, mint ami itt le van Írva. / + azt mondjun, olyan u mintha- A

másik ilyen dolog, hogy lehetőséget nyújtott ahhoz is, hogy itt vitassuk a pártszervezet gazdaságpolitikai tevékenységét, - ami itt nem zárul le, hanem tovább fogjuk vinni további vitára, s majd végül a PB elé. Egy sor dolgot hozott, amit úgy Ítélünk meg,hogy érdemes lesz a többi pártszervezetnél is nézni.- Egy

pár dolgot javasolnék kiemelni:

Ami a vita során is felmerült,hogy a termelést az extenziv útról az intenzív útra vigyék, felhívnánk a figyelmet az ilyen irányú tevékenység napirenden tartására és vitelére az Épületasztalosipari i-ár tbizőttságnak.

Egyre nagyobb gondot kell fordítani a dolgozók munkafeltételeinek kulturáltabbá tételére, szociális ellátásuk javítására, inért egyes üzemekben nagyon szomorú körülmények között dolgoznak, s ennek a hatalmas fluktuációnak az okai ezekben is benne . van, ezért kiemelten kellene kezelni a dolgokat.

A vállalat egész tevékenységében, amikor a népgazdaság igényét igyekszik maximálisan, kielégíteni, a lehetőségek maximális kihasználásával, ezen belül kiemelten szerepeljen a budapesti lakásépítés. Annál is inkább, mert úgy néz ki, hogy Budapest van lemaradva, nem a vidék. Nem mondom, hogy a vidék rovására, de a termelése minél nagyobb részét Budapestre irányítsa, - egyetértve azzal, hogy nem egyedi áruk termeléséről van szó, - ahogy azt a Bp-i KISZOV szeretné.

Azzal összefüggésben, hogy a pártbizottságnak sajátos helyzete van, és előnyös is, hogy hatásköre kiterjed az összes Budapesten lévő vállalatukra, - ezért a munkamódszereinek fejlesztése