Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-01-12
- 9 -A decentralizálást helyesnek tartom és nem tartom túlzottnak. Szeretnék vitatkozni továbbá azon, araikor azt mondja ugyanez a pont, hogy a tanácstagi körzeteknél legyen egy pártcsoport. Van olyan tanácstagi körzet, ahol 50-40 párttag is van, de van ahol csak kettő. Egy-egy tanácstagi választókörzet választó jogú lakossága 900-1500 körül van. Van nekünk olyan tanácstagi körzetünk, ahol van 5 pártcsoport. Ezért nem fogadható el ez az elv, nem igazodhat ez után a pártcsoportok kialakítása. Véleményem szerint továbbra is csak 7-8 tag legyen egy-egy pártcsoportban, - tehát ez elvként sem fogadható el. társadalmi munkával kapcsolatban egyetértek, amikor a csökkenéséről, illetve majdnem megszűnéséről beszél. Véleményem szerint ennek oka a HKI. Nálunk már be volt vezetve, hogy a kertes házakban a lakók kezelik a kertet, a HKI-nak kertészete van, s kivették a lakók kezéből a kertek gondozását. Ezt most már visszacsinálni nagyon nehéz. De sorolni lhhetne a példákat az útburkolat cserével kapcsolatban, stb. amikor a lakók által vállalt társadalmi munkát a vállalat elvégeztette. Ha igy veszik igénybe a társadalmi munkát, akkor nem lehet csodálni, hogy visszaesik. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: A PVB a beterjesztett értékelést és a program tervezetet elfogadja, jónak tartja. Amellett, hogy a pártbizalmi létszám kialakítását a körzetekre kell bizni. A lényeg az, hogy a munka és a párttagokkal való foglalkozás menjen. A másik dolog amit Varga elvtárs elmondott, az ágit.prop. osztály a KISZ szervező titkárával együtt nézzék meg, mit lehet tenni. Vegyük figyelembe az észrevételt, - ugyancsak a kulturális élettel kapcsolatos észrevételeket is, s itt kérjük a Paulov elvtárs támogatását. Ugyancsak a decentralizálást is nagyon alaposan meg kell nézni. A körzeti alapszervezetek száma a felszabadulás óta még ilyen magas nem volt, mint most. Esetleg elképzelhető más megoldás is, hogy 2 taggyűlést tart a pártvezetőség egy hónapban, egyszer a tagság egyik, másodszor a tagság másik részének, stb. Tehát többféle javaslatot kell kidolgozni és a VB elé hozni. Ami a társadalmi munkát illeti, azt jelenti, hogy tényleg problémák vannak és érdemes megnézni, hogy mi a jobb, mi a helyesebb. Ha figyelembe vesszük, hogy a tanács saját erőforrásait különböző módon növelni kell, ez akkor a létjogosultságát mutatja a társadalmi munkának. Erre úgyis majd visszatérünk, amikor a tanácsról szóló anyag jön a VB elé. Addig alaposan elemzés alá vesszük ezt a társadalmi munkát is. A VB a beterjesztett programot jóváhagyta, a szóbeli jelentést pedig jóváhagyólag tudomásul vette.
