Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1968-09-20

- 5 -lása. Ezért az építési hatóság szempontjából nem bir jelentőséggel, hogy ki épít, hanem egyedül az, hogy mit és hogyan épit. Az építkezés kivitelezéséért a felelős kivitelező felelős. Ezért elégséges lenne, ha társasház építkezésnél az építési engedélyt az építőközösség megbízottja nevére adhatnánk ki.

c/ Az épületek rendeltetését és szerkezetét nem érintő, bejelentéshez kötött jelentéktelen átalakítások, bejelentése és e bejelentések tudomásul vétele sok felesleges munkát jelent elsősorban az építtetők részére. Ezenkívül " a bejelentés " elnevezés sok félreértésre ad okot. / A kívülállók nagy része nem érti meg, hogy miért kell a bejelentéshez rajzokat csatolni, miért kell megvárni, a bejelentéshez kötött munka megkezdésével a bejelentés tudomásul vételét, stb. / Ezek a kifogások jogosak, mert a jelenlegi bejelentési rendszer lényegében egy kissé egyszerűsített építési engedélyezési eljárás. Helyes lenne a bejelentési kötelezettség teljes eltörlése.

d/ Sokat ártott az elmúlt időben az építésügyi hatóságok tekintélyének a gázkonvektorok szellőző nyílásainak engedélyezése körüli bizonytalanság, és többször megváltoztatott szabályozás. Erőltetett az egész kérdéskomplexum rendezésének a/épitési engedélyezési eljárás keretébe való beszoritása. A szellőző nyílások létesítésének építési engedélyhez,vagy bejelentéshez kötése kizárólag csak főfal áttörése esetén indokolt. Ettől a kivételtől eltekintve, az épitési hatóságot az egész kérdéskomplexum kizárólag csak városképi szempontból érinti. Ennek a szempontnak az érvényesítéséhez pedig valóban feleslegesek az építési engedélyeknél előirt mellékletek megkövetelése. Javasoljuk a gázkonvektorokhoz szükséges faláttörésnél a külön épitési hatósági engedély megszüntetését*

• /•