Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-09-20
8 Jenő vári elv társ: Valamilyen félreértés folytán a VB most csak azt a képet kapta meg az Ügyészségről, ami a panaszok intézésére vonatkozik, azért, mert ragaszkodtunk, hogy a kérdésre adjunk választ és ott a panaszok intézéséről van szó. Ezért nagy vonalakban tájékoztatnám az elvtársakat, hogy az itt kimutatott kis számokon kivül, pl. én magam rengeteget foglalkozom a tanácson, a rendőrségen előforduló szabálysértésekkel, panaszokkal, stb. Az ügyek kb. 10 .-ára tehető, hogy ezeken kivül panaszokkal, szabálysértésekkel, stb. foglalkozunk. Azonban az ügyészség munkájának zömét a bűnüldözési tevékenység teszi ki, amely ebben az anyagban nem szerepel. örülök annak, amit rózsavölgyi elvüárs kérdésében emlitett a bürokrácia felszámolásával kapcsolatban, azonban valamilyen formában mégis csak regisztrálni kellene, mert vagy ott volt, vagy nem. Azt nem rögzítjük,amit úgy Ítélünk meg, hogy a panasznak nincs alapja. Ilyen esetben felesleges. Éppen ezért helyes lenne, ha az anyagban is szerepeltetné a VB, hogy az illetékességet minden esetben meg kell állapítani és tudatosítani, mert igy azt gondolja az ügyfél,hogy őt csak küldözgetik ide-oda. Másrészt a panaszosok is a vonatkozó jogszabályokat jobban megismernék. A következő dolog, hogyan iktatja az ügyiratokat a tanács. Van főszámon és alszámon iktatott ügyirat. Javasolni szeretném, hogy a VB a javaslatában felvetné, hogy revízió alá vegyék a tanács iktatási rendszerét, mert ezek a számon nem ügyeket jelentenek. S jó lenne egyszer felmérni,hogy ténylegesen mennyi a tanács hoz fordulók ügyeinek a száma. Ennek az iktatási rendszernek a következménye, hogy az ügyek elkerülik sokszor egymást, mert van amikor ugyanaz az illető, ugyanabban az iigyVir még egy levelet és elkerüli az iktató figyelmét, hogy korábban már ez ügyben irt és uj számot adnak neki. Azzal tudok egyetérteni, hogy 11 éve van már hatályban ez a rendelet, közben tanácsi utasítás jelent meg az ügyiratok jelzéseire és ezeknek a minősítése ma sem megfelelő a tanácsi szerveknél, vagy félremagyarázzák, vagy tévesen értelmezik, vagy pedig valamilyen módosításra újólag szükség van, hogy világosan álljon mindenki előtt, hogy mi a panasz, és mi a közérdekű bejelentés. Azután, ha tanácstagi beszámolókon hangzik el vélemény, panasz, akkor ezeket is az előzőkhöz kellene iktatni és esetleg megjelölve valamilyen megkülönböztető betűvel, de a lényeg az, hogy ugyanahhoz az ügyintézőhöz kerüljenek ezek a bejelentések, panaszok is, aki az előzőekkel foglalkozott. Ezzel elkerülhetőnek látszik, hogy több szerv, több ügyintéző ugyanakkor a kérdéssel foglalkozzék. A jelzett határozat még most sem került kiadásra. A hatósági bizonyítványok számát jan. 1-től csökkentették, amely a 5270-es határozat után,megjelent 1017-es rendelet alapján történt. Lehet, hogy nem ismerjük a 3270-és rendelet tartalmát, de a lényeg az, hogy csökkentek ezek. Azt javasolnám, hogy a VB csatolná azt a 12 oldalas mellékletet is, ami kidolgozásra került a tanácsnál. Abban ugyanis tételesen fel vannak sorolva amiket a tanács módosítani kíván. Tehát ehelyett a jelentés helyett inkább azt javasolnám. 10
