Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-08-23
10 -politikai következtetéseket le kell, hogy vonjunk, még akkor is, ha azt mondjuk, hogy ne avatkozzunk bele. .A pártszervezet mégis csak ki kell, hogy mondja, ha valamivel nem ért egyet. Mert néha a könnyebb megoldást keresik, vagy vállalnak néha dolgokat, azután éjjel-nappal tulóráztatnak. Most nálunk pl. leálltak a túlóráról, de jönnek a változó munkarenddel, .-/szabadnap áthelyezéssel, stb. ami szerintem nem szolgálja a dolgozók érdekeit. S akkor mit csináljon a pártszervezet? A szakszervezeten átment ezek miatt a nagy szavak miatt, hogy export, gazdaságosság, stb. Ezért értek egyet azzal, hogy a műszaki fejlesztést nagyon kell nekünk forszírozni, mert lehet, ha én ülnék ott, én is a könnyebb megoldást keresném. De az a helyzet mégis, hogy elvállalják a változó munkarendet, ha az igazgató mondja, de ha én lemegyek hozzájuk, akkor amiatt sírnak, hogy "elvtársnő, miért kell ez?". Ezérjj mondom, hogy azzal, hogy export, nem lehet minden vállalni, csak a lehető'ségek alapján. Vállalhat többet, de akkor azt is szervezze meg, hogy fog hozni termelékenységet, gazdaságosságot, stb. Nem hiszem, hogy a munkáson rovására mehet az uj gazdasági mechanizmus. A nők megmondták Őszintén, hogy nem értenek egyet a változó munkarenddel. Akkor nem lehet csodálkozni, ha az emberek oda mennek, ahol a munkát megfizetik és elönyö- o, sebbek a munkafeltételek. Ilyen ellentmondások vannak. A másik probléma nálunk, hogy túlzottan nagy a készlet. Ugyanakkor állandóan leértékelünk, - és vidéki gyárakat telepitünk. Nincs képességünk megállapítani azt, hogy egyáltalán szükséges-e Balassagyarmaton 280 milliós építkezésbe belemenni, amikor ilyen termelési, értékesítési nehézséggel küzdünk. Csak tudatformálással a dolgozóknál nem megyünk sokra. Felmerülhet, hogy eladósodónk és akkor a zuglói központi gyár dolgozóiba életszínvonalának rovására megy. Éppen ezért kérném, ha a gazdasági bizottság tagjai kijönnek, de csak jelentést kérjenek tőlünk, hanem a titkárokkal konzultálni kellene és belemenni a dolgokba, megvitatni, hogy lehetne előre menni. S a párt vezető/ézerepének kérdéséhez tartozik az is, hogy a helyi pártvezetést elismerjék, s ha nem is mindent, de valamit azokból, amiket elmondunk, azért vegyenek figyelembe a gazdasági vezető elvtársaink. Pecsők elvtárs; Azzal kezdeném, hogy nem is olyan könnyű dolog ez a mechanizmus. Amikor indítottuk, akkor világosan meg is mondtuk, hogy igy lesz, tele lesz ellenldomdással, problémával. Egy teljesen uj dolgot kell megvalósítani, amely lényegében, alapelveiben elég világos, de a megvalósításában nem könnyű. Nem könnyű azért, mert embereknek kell megvalósítani, s népgazdasági és vállalati érdekeket kell összehangolni. Az sem titok, hogy amikor indult, egyes esetekben kimondottan fékeket raktunk bele, hogy általában ne váljon valamiféle anarchiává, - s azrVitatott, hogy ezek a fékek kellenenek-e^ még, vagy sem. Ezeken a vitatott kérdéseken dolgoznak a különböző érdekelt ser veknél, vannak elgondolások, hogyan fogják módosítani, - de egyelőre azt tudom mondani, hogy nincs döntés és az sem biztos, hogy fogják-e módosítani.,. vagy sem. Az anyaggal kapcsolatban: a hozzászólásokban is kifejezésre jutott, hogy ha tendenciózus értékelést adnak, példákkal alátámasztva. Ez az anyag tartalmaz tendencióaus értékelést is, de a példákat domborítja ki. Véleményem szerint helyesebb, ha a tendenciát hangsúlyozza és a példákkal támasztja alá. Ez a formai oldala a kérdésnek. Ami a tartalmát illeti: legutóbb, mikor értékeltük a BPB-on a témát, ott zömében ez a megállapítás szerepelt, ami itt az anyagban is le van Írva.
