Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-05-16
ha gyorsabban akarunk előbbre menni. Ez azt is jelenti, hogy a vállalatnál lévő nyereségrészesedést szigorúbb mércével fogják mérni, s ez a dolog természetes oldala. Szerintem azt nyugodtan mondjuk meg az embereknek, hogy becsületesebben, jobban és többet kell produkálni, ha a tavalyi szintet el akarjuk érni, s ha még többet akarunk elérni, akkor még többet kell tenni. Ezt nagyjából az emberek el is fogadják és rendben is van. Itt az átmenettel van inkább a probléma, hogy az uj mechanizmus azért nem olyan sterilen jelentkezett, ahogy mi tavaly elképzeltük, s van ami nem engedi úgy érvényesülni, mint ahogy szerettük volna. Az látszott, hogy azért nálunk a termelékenység messze elmaradt a nyugati, sőt, jónéhány szocialista ipar mögött is. Az, hogy nálunk a dollárt 60 Ft-tal számolták és van ahol 120 Ft-tal - tehát 60-at szubvencióból adnak hozzá - és a rubel 40 Ft-os átlagon van és sokan ezt sem tudják tartani, - ez tulajdonképpen a termelékenység közötti különbséget mutatja. Ez azt jelenti, hogy egy tempósabb javulást kell elérni. Ezen én nem morfondírozok, hanem azon, hogy a fékként jelentkező dolgokkal az előkészítés időszakában a felsőbb szervek sem számoltak. A másik dolog, hogy az uj gazdasági mechanizmusban egy objektiv irányítási rendszernek kellene érvényesülni, e fékek nagyrésze pedig véleményem szerintjazubjektiv fék, és ezek fokozottabb problémát okoznak. Ilyen/tartóm azt pl. hogy a belker. azt mondja, hogy árubővités, választék bővités és ennek elmén behoz olyan termékeket, amiket az elvtársak állitása szerint maguk is elő tudtak volna állitani. Akkor tehát ez mégiscsak valaki szubjektív megítélése szerint lett behozva. Azután a másik, hogy az árakat mégis valahogy az értékük körül kell kialakítani. Hogy nem lehetett helyes irányba alakítani, még csak hagyján, de még tovább torzítani, ami miatt megnehezedett az eladás., - ez már túlzás. A mi példánkkal folytatva: beleszámítva a $6 milliós Ft-os veszteséget, ami a Telefongyárnál van, és amit a BUDAVOX a szubvencióból fedez, akkor tulajdonképpen a kétszeresét érjük el a nyereségnek. Az is egy elv: ha egy vállalat össz-egészében nyereséges, nem szabad azt tekinteni, hogy egy terméke veszteséges. De egyéni véleményem az,hogy ilyen esetben az adott vállalat azt a veszteséges terméket szűrhesse meg. Nálunk nem tudom hogy nézték, de véleményem szerint csak a nyereséges termékeket nézték és erre kivetettek 20 millió Ft-ot és ahol veszteséges volt, azt nem vették észre. Ez megint egy szubjektív dolog, mert ha az uj gazdasági mechanizmust veszem, akkor ránk nem lehetett volna termelési adót kivetni. Én legalábbis nem találtam olyan szempontot, aminek alapján ezt ránk kivetették. Mi csak morgolódunk mindaddig, amig nincs nyereség részesedés fizetés, de majd jövő áprilisban ezt nagyon nehéz lesz megmagyarázni a mechanizmus birálata nélkül, - ha csökkenni fog. En is biztos vagyok, hogy a vezérigazgató sem fogja magára venni, hogy miatta volt kevesebb a nyereségrészesedés, hanem nyilván valami mást kell mondani. Véleményem szerint világosan kell látni a dolgokat és megmondani az embereknek,hogy ezután a jobban élésért sokkal többet kell tenni mint amit eddig tettünk, mert ez nem elég ahhoz, hogy jobban éljünk. Amik pedig szubjektív dolgok, azokat véleményem szerint meg kell szüntetni. Ha csak megszigorítunk valamit, azt el lehet mondani és el lehet fogadtatni, de amikor annyira szubjektiven megszigorított valami, akkor azt nem lehet megmagyarázni.
