Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-03-22
ikillai elv tár a összefoglalja a vitát: Abból indulnék ki, hogy a IX-ik kongresszus azt mondta ki,, hogy a pártépités ereje az Összefüggő tevékenységtől függ és a pártépités megválói, itásának kulcskérdését látóm abban, hogy az" egész párttagságot jobban fel kellene készíteni egyrészt arra, hogy a párt előtt álló feladatokat,-akár politikai, akár gazdasági feladatokat veszünk alapul, - úgy tekintsék, úgy álljanak a kérdésekhez, hogy maga a pártszervezet legyen vonzó számukra, azok számára, akik még a párton kivül vannak, de vonzalmat éreznek a pártunk iránt. Olyan érett elvtársak kerüljenek be, akik a párttag ismérveit magukon viselik, annál is inkább, mivel a kongresszus a tagjelöltséget megszüntette. A I.IAV-os alapszervezetek többségénél a pártépités jónak mondható, de csalt a számokból kiindulni soha nem volna túl helyes dolog, mert azt a mély és elemző munkát kell látni és értékelni, hogy ezek az uj párttagok ténylegesen hogyan váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. Ha ez a 42 újonnan felvett párttag azt mutatja, hogy helyesen döntöttek amikor felvették, akkor jónak mondható ez a munka. Ha nem ezt mutatja, akkor már lehet ahon gondolkozni, hogy ez a számszéruség helyes-e, vagy sem. Meg vagyok győződve, hogy kellő alapossággal történt ez a felvétel a mérce tekintetében is. De azt is meg kell mondani, hogy azért a pártbizottság nem fordított alapos figyelmet arra a 3 pártszervezetre, ahol a pártépitö tevékenység a null-ponton áll. Kiemelkedő ebben a Rákosrendező pártszervezetének tevékenysége, ahol a gazdasági vezetőnek és a titkárnak a hozzáállása sem megfelelő. Egyetértek azzal, hogy nagyon alaposan meg kellene nézni ott az egész helyzetet, nemcsak a pártépitést és a vezetésben lévő torzsalkodást, hanem az egész pártszervezet tevékenységé t, és ha szükséges, konzultáljunk a megfelelő szervekkel, hogy ott tartósabb és jobb állapotok alakuljanak ki. Mert nem mindegy, hogy ott milyen munka folyik politilailag és gazdaságilag. Az is helyes és jó javaslat, hogy a középvezetőkkel való foglalkozás hogyan történik. Utaltok arra, hogy foglalkoztok velük, de mit tesztek? Beszéltek velük, leültök velük? Meddig akartok ennél a témakörnél elmenni? Azt javasolnám, amennyiben a VB egyetért vele, bízzuk meg Asztalos elvtársat, hogy az itt elhangzottak alapján és a konkrét ismeretek birtokában április 15-ig kidolgozzák részletesen azokat a konkrét tennivalókat, amelyeket a problémák felszámolásában célszerűnek látnak megjelölni. Kezdve a középvezetők, a rendezői problémák, az a 5 alapszerv, ahol nem volt felvétel, stb. Amikor a Rákosrendező PVB elé beterjesztitek, én magam r.észtvennék ezen, mert itt a megfogalmazott feladatok minimálisak azokhoz képest, amiket 'itt meg kell tenni. Ehhez mi megadjuk a szükséges segítséget, amit magatok is kértek. A VB a napirendet Kikillai elvtárs összefoglalója szerint jóváhagyta.
