Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-03-08
12 Konkrétan felvetődött a 44 órás munkahét bevezetése,amefyei úgy érzem, ha ennek megvannak a feltételei, foglalkozni kell vele feltétlenül, mert ezzel nagyon nagyfokú politikai hatást érhetünk el. A magam részéről az anyagot alaposnak tartom, a javasolt feladatok konkrétak és hasznosíthatók. G-aál elvtárs; A párt gazdaságszervező és irányitó tevékenysége ma még a jelenlegi szakaszban fokozottabban érvényesül. Rendkívül fontos jé a gyors felismerés. A mi vállalatunk nagymértékben exportra termel. Fel kell ismernünk azoknak az uj gyártmányoknak a megvalósítását, hasznosítását, ami ebben az esetben a piac megtartására is irányul. A szovjet megrendeléseknél is mind nagyobb az igény velünk szemben. Pártszervezetünk fő feladatának azt tekinti, hogy a szovjet elvtársak felé menő megrendelések átfutási ideje, a gyártmányok kiszállítása minél előbb megtörténjen. Másik nagy felelősséget ró a pártszervezetre a gazdasági vezetők bátorítása, a vezetés felé a kockázatvállalásra és az önállóságra való ösztönzés. Ezt a gazdasági vezetés úgy kereskedelmi, mint egyéb vonatkozásban igényli is. Az operativitással kapcsolatban: ezt a kérdést úgy tudnám megfogalmazni, hogy erre az élet is kényszeríti a pártszervezeteket. Vannak esetek, amikor konkrétan bele kell avatkoznia a termelés irányításába. Pl. a szovjet elvtársak pénz hiányában egyik rendelésüket lemondták és át kellett állnunk egy másik gyártmányra. Ebben az esetben a pártszervezetnek az volt a fő feladata, hogy az átprogramozást szorgalmazta a gazdasági vezetés felé, ebben nyújtott segítséget mind az anyagbeszerzés, mind más egyéb gazdasági terület felé. Kétségtelen, hogy ez az átállás hátrányt jelentett a vállalatnak, de figyelembe vettül/a szovjet piac nagy lehetőségeit, hogy a szovjet elv társak minden tekintetben megbíznak a vállalat munkájában és ezért közösen a gazdasági vezetéssel, ezt a megoldást helyesnek tartottuk. Kutas elvtárs; Ez a jelentés lényegében a Budapesti PVB. elé készül. Az anyag ma- '"A gában foglalja, hogy milyen konkrét gyakorlati tapasztalatok alakultak ki az uj gazdaságpolitikai tevékenységben, az üzemi pártszervezeteknél hogyan megy, hogyan érvényesül tevékenységük az uj viszonyok között. Az anyag ezekkel a kérédsekkel foglalkozik. Annáit ellenére, hogy az anyag tartalmában azokkal a problémákkal, feladatokkal foglalkozik, amit a cim is tartalmaz, bizonyos finomításokat igényel. Úgy érzem, hogy a kerületi VB. felelőssége az, hogy tényleg megfelelően tartalmas, minőségében is sokatmondó jelentést adjon a Budapesti Pártbizottság felé. Ezt mi tartalmában nem is akarjuk befolyásolni, mert azt csalt az itteni vezetés tudja reálisan kialakítanio Az anyag szerkezetében igényel finomítást és talán figyelembe véve a Pol.Biz. határozatát, hogy minél rövidebb formában fogalmazzunk. Lényegében azt kivánom mondani, hogy rövidítsük az anyagot, de a leglényegesebb kérdéseket vegyük bele. Az anyagban felsorakoztatott példák nagyon jók, de ezt csökkenteni kellene. Frappánsabb példák hasznosabbak lennének, kiragadni a legaktuálisabbakat közülük. Úgy gondolom, hogy ha az itteni tapasztalatok, vélemények alapján az anyag átdolgozásra kerül akkor egy olyan tartalmas anyagot fog a kerület letenni, ami nagyon hasznos lesz a Bp-i PB. számára. 1
