Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-02-23
12 Rózsavölgyi elvtársi Azért meg kell mondani, hogy ritka kivétel az, ahonnan nem engedik el a munkásőröket, a 99 /S-ánál elengedik. kar kas elvtársi Nem is ilyen értelemben vetettem fel, hanem a Budapesti Munkásőrségnél is megfogalmazódott, hogy foglalkoznunk kell a munkásőrök igénybe vételével. A munkásőr munkabrigádokkal kapcsolatban szeretném elmondani, hogy egyetértek Rózsavölgyi elvtárssal, hogy nagyon esetleges legyen, ha ilyenek létrejönnek és ennek teret adjunk. Véleményem szerint nekünk harcolnunk kell minden olyan jelenségellen, hogy kisebb munkásőr kollektívák is különüljenek valamilyen módon, ezért véleményem szerint nem kellene teret adni egy ilyen lehetőségre. A BPB határozata kötelez bennünket, hogy tervszerűvé tegyük a munkásőrségek között az átirányítást, hogy aki Zuglóban dolgozik az Zuglóban is legyen munkásőr. Parancs azonban erre nincs. Ezt az adott munkásőrökkel egyetértésben, egyénileg elbírálva, de most már minden zászlóalj részéről csinálják ezt az átirányítást. kikillai elvtársi Az anyaggal és az elhangzottakkal kapcsolatosan. Rózsavölgyi elvtárs mondta, hogy nagyobb súlyt kellene fektetni a titkárok, szakszervezeti funkcionáriusok bevonására. Azonban a határozat másra utal, hogy elsősorban a középszintű gazdasági bevezetők bevonására kell nagyobb súlyt fektetni. Úgy általános elvként, vagy a fő figyelem középpontját arra irányítani, hogy az aktivistákat elsősorban és ezt megfogalmazni, vagy igy kijelenteni, nem tartanám szerencsésnek. Ezzel megint olyan helyzet állna elő, hogy egyrészt alapszervi titkárainkat agyonterhelnénk, ez még nehezítené az ő egyéb feladatuk ellátását. De emellett el tudom azt képzelni, hogy ahol ma_ga a párttitkár érez erre ambíciót és hajlamot, nyilván helyes támaszkodni erre a személyes példamutatásra is. A szocialista brigádok létrehozását illetően egyetértek azzal, amit elmondtál Rózsavölgyi elvtárs, mert nem tartom keresztülvihetőnek, vagy csak ritka esetben lehetne leresztülvinni és kevesebb célravezető eredménye volna, mint amennyi hátránya. A másik, hogy utalhatnánk e munka folyamatosságár a,hogy nem kampányszerű munka, hanem folyamatosan szorgalmazzák a munkásőrsége való felvételi munkát. Az elmúlt év mutatja a munka helyességét, amikor még bizonyos tartalékokra is sor. került, s minden remény megvan, hogy a szükséges létszámot hozni tudjuk, amellett, hogy nem álltak le a pártszervezeteink a további szervező munkáról, amely.a következő évi előkészítő munkát is elősegíti. Egyet tudok érteni,azzal is, hogy a tulajdonképpeni politikai nevelő munka ne a munkásőrségben kezdődjön, hanem amikor bekerülnek, már politikai képzettséggel rendelkezzenek, sőt, rendelkeznek is, mert nyilván ennek következtében kérték a munkásőrségbe való felvételüket. De emellett el tudom képzelni, hogy már előzetesen is kapnak olyan feladatokat, ami elősegíti a majdani munkásőrségbeli felkészülésüket. Azt is el tudora képzelni, hogy akik bekerülnek pártönkivüliek a munkásőrségbe, a jövőt illetően még jobban lehetne támaszkodni és a munkásőrség is lehetne kezdeményező abban, hogy a munkásőrökre a pártszervezetek a párté ités vonatkozásában is Jobban ügyeljenek, mert a munkásőrségben kimagasló és eredményes munkát ért el. Ezeket a javaslatokat, elképzeléseket a parttitkár elvtársiaknak tovább fogjuk vinni eu?ziorgaluiazm fogjuk, biztos vagyok Abban, hogy az ilyen irányú munka és a folyamatossága is eredményesebben fog kialakulni. Vb I
