Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-02-23
10 III, napirend: Kiegészítés nincs. Kérdést Rózsavölgyi elvtárs, Faulov elvtárs és Sárvári elvtárs tettek fel, amelyekre Ács elvtárs válaszolt. Észrevételek, javaslatok: Rózsavölgyi elvtársi Három dologról szeretnék beszélni:- A KB is hozott határozatot a Néphadsereg fejlesztésére,annak kapcsán gondolkoztam el ®on, hogy szerintem nem lenne szükség most uj és alapvető elv kimondására, de olyanról kellene gondolkozni, hogy az uj munkásörök szervezésénél próbálnánk szorgalmazni jobban azoknál az alapszervi titkároknál, pártcsoport bizalmiaknál, 8ZB-tagjainak, vagy alapszervi mühelybizottsági titkárok, szakszervezeti bizalmiak, vagy kiscsoport bizalmiaknál a munkásőrségbe való belépést, qiert ez véleményem szerint nemcsak adódna a KB határozatából, hanem azokat az összetételben problémákat is lehetne javítani, ami a jelentésben is szerepel és hat az ütőképességére, stb.-Felmerült bennem, hogy a munkásőrök politikai képzése alapvetőén hol történjék. Szerintem az anyag szöveges és javaslati része között némi ellentmondás van. Szerintem alapszervi feladat elsődlegesen és helyesen hívja fel a figyelmet, hogy nézzék meg a pártszervezetek munkásőreink marxista képzettségét és ők legyenek azok, akik nagyon tudatosan járnak el a munkásorök maxista képzettségének ■:i. növelésében.- A harmadik dolog, hogy van egy olyan érzésem, hogy esetenként el tudom képzelni általános irányelvként a munkásőrökből alakult szocialista brigádot nem hirdetném meg. Azt kell nekünk kihangsúlyozni, hogy mindaz, ami közös a saját üzemével, a saját környezetével, ez a döntő és amit külön, mint munkásörök ott szerveznének, nem tudom, hogy politikailag helyes-e. Egyáltalán helyes-e ez és nem éppen elszigetelnénk-e ezzel. Sinay elvtárs: Magával a jelentéssel lényegében egyetértek. Ács elvtársék felé lenne egy megjegyzésem. Az egyik, hogy tisztázni kellene az átlagos életkort. Ahogy látom az utóbbi időben, úgy néz ki, akiket mi is felvettünk, vagy javasoltunk, a többsége 20-50 év között van. Véleményem szerint jobban tudunk ebből a korosztályból beszervezni, mint az idősebbek közül. Volt olyan észrevétele Ács elvtársnak, hogy adott esetben a hadsereg számit ezekre a korosztályokba. Véleményem szerint ennek ellenére is, minél nagyobb számban, - ahogy tudunk - vegyük ezeket fel. A.másik dolog, hogy jó lenne megoldani, hogy aki Zuglóban dolgozik, az Zuglóban legyen munkásőr. Ez véleményem szerint óhaj csupán. Felvetették, hogy itt dolgozik, itt van minden barátja, ugyanakkor oda tartozik mint munkásőr, ahol lakik és nem engedik el. Nem tudom, ezt meg lehetne-e oldani JaLsőbb szinten, hogy ott lehessen rnunmásor, ahol dolgozik. Sárvári elvtárs: Amit Rózsavölgyi elvtárs mondott a szocialista brigád szervezésével kapcsolatban, egyetértek. A határozati javaslat foglalkozik .a partonkivüli munkásőrökkel. Meg kell mondani, hogy amikor kijött ez a határozat, hogy pártonkivüliek is lehetnek munkásőr ok, eleg nagy visszhangot váltott ki az üzemben.
