Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-11-20
Ezeket a kérdéseket kiemelni, amikben még nem vagyunk biztosak. A másik ilyen dolog, ami felmerült, hogy a demokratikus centralizmus, ezzel való foglakozás fontos, de hagyta veszélyes és visszaható dolog lenne,ha mi helytelenül határoznánk meg ezen belül a fejlesztés útját, űrről is meg lehet kérdezni a titkárokat, hogy ez ra egy probléma a VB előtt, a véleményükre vadunk: kiváncsáky hogyan látják ezt a kérdést. Azután az olyan kérdést, hogy a gazdasági mechanizmusban a párt tevékenysége, irányitó, ellenőrző, regitő munkájában, a PB munkájában milyen további segítséget várnak a jövőt illetően. így meglátjuk, mi az, ami náluk még tisztázatlan. Mert igaz, hogy ki kellene dolgozni, ennek az ilyen irányú módszerét. Az operativitást illetően: itt arról xxk szó sincs, hogy a pártszervezeteknél az operativitást elvetjük. A gazdasági életben és a termelés folyamatában problémák, nehézségek adódnak, adódnak gátló tényezők, ezeket ccak politikai munkával ellensúlyozni és megoldani nemlehet, világos dolog, csak operativitással lehet. A kérdés az, hogy ez az operativitás milyen területen, milyen szintig és milyen formában mehet. Meglátjuk, hogy ez felmerül-e a titkárin, - nem mondom, hogy ezt igy kell vinni. ki ezt fel fogjuk dolgozni, átgondoljuk nagyon alaposan, hozzávesszük a titkárin tapasztaltakat és a feLsőbb szervek határozatait. Ezeken túl egy-két dolgot: Hogyan szerez, miről szerez tudomást a BPB. Mi legalábbis arra törekszünk, hogy Írásban továbbítsuk, ugyanakkor, amikor ez szükséges, külön is fordulunk és jelzünk dolgokat Írásban. Pl. a Szervezeti Szabályzat módosításának előzetes vitájában ami felmerült, azt mi továbbítottuk, ennek alapján is módosították az előző tervezetet és hasznosították fenn is az észrevételeket. Vagy pl. a kádermunkával kapcsolatban - ami Írásban felment, - hogy a csucsvezotőségek szerepét kellene növelni. Ez_t én személyesen is egy értekezleten elmondtam. Általában a titkári értekezleteken ezeket a tapasztalatokat továbbítom. Vagy pl. a Rózsavölgyi elvtárs által az egyik VB ülésen a .gazdasági dolgokkal kapcsolatos észrevételeit is tovabbixottuk, amire választ is kapott a BPB-tól. Ilyenformán viaszuk a dolgokat, Az más kérdés, hogy mi az erre kapott választ hogyan hozzuk ide vissza megint. Ami az üzemi jelentések helyszínen való megtárgyalását illeti: hogy* mi azt ebben a teremben, vagy a Danuvia helységében tárgyaljuk meg pl. csak helyiség kérdése ez, és az anyag tartalmán nem változtató Véleményem szerint ez a kapcsolatnak csak egy formális módja, ha az nem kapcsolódik olyan más dolgokkal, mint hogy előzőleg oda kimennek a VB tagjai, beszélgetéseket folytatnak, stb, vagy olyan nyilvános VB ülés tartásával, amelyre meghívnánk az ottani kommunista aktívák egyrészét. Tehát, ha valami ilyennel nem párosul, akkor csak formális dolog. Azon viszont lehet gondolkozni, hogyan lehet, mennyire tudjuk ilyen tartalmi dolgokkal bővítve ezt megcsinálni, e esetleg csökkentve az egyes napirendeket, igy helyileg tárgyalnánk valamelyik * t e m<e t *
