Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-08-11
-15-rületi elhatározás kérdésének, de kérjük, hogy amennyiben lehetséges volna, a BPB közlkedési osztálya instruktorának irányítása alatt meghatározott bizonyos napirendből, meghatározott előadóval egy olyan napirendet tartani, amely a vasút előtt álló feladatokat teljes egészében megismertetné. A másik, éppen a felvetődött kérdésekkel kapcsolatban. A 44 órás munkahét bevezetésének kérdését elég széles körben vizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy kidolgozott tervezetet csak az adminisztrativ munkaterületekről kaptunk. S elég nem jó visszhangot keltett, hogy az egyik igazgató meg is oldotta az anyák és a nők gondjait a 44 órás munkahéttel. Persze, gyorsan vissza is lépték. Mi úgy tervezzük, hogy az adott műhelyek dolgoznák .ki a maguk területén is. Véleményünk szerint a szocialista brigádok ebben nagyon illetékesek, hogy a 44 óra alatt hogyan tudják biztositqni azt a 108-110%-ot, Véleményem szerint ilyen kicsi gócokról kellene nekünk elindulni, s majd., ha az ember ténylegesen rámutat arra., hogy az adminisztrativ területen való bevezetés nem elcáieti meg a termelő munkaterületeken történő bevezetését, s annak kivizsgálására, kimunkálására nagyon sok időt, munkát kell még ráfordítani. Minden esetre véleményem szerint a szocialista brigádok területéről kellene elindulnunk. A gyermekgondozási segély kérdésében is tartottunk vizsgálatot Az a megítélésünk, hogy az alacsonyabb bérű dolgozó nők veszik ezt szívesen igénybe. Már a 2500-2400 Ft.-nál inkább” vállalják, hogy tovább dolgoznak és más módon oldják meg a problémát. Különbözőt területen, különböző bérezésü dolgozóknál mástrnást vált ki. Általában lehet mondani,*hogy kedvezően fogadta mindenki, ez biztos, még az is, aki nem veszi igénybe. Ezekkel találkoztunk mi a magunk területén. A jelentéssel egyébként egyetértek. Schumeth eÍv tár s: Gondolom,,különösebb összefoglalóra nincs szükség, mert ami ■probléiíiatikus kérdésként felmerült arra időnk van a PB ülésig, hogy tisztázzuk, másrészt, mert Németh elvtárs ezekre reagált ■ és ismertette a párt álláspontját ezekben a kérdésekben. Harmadszor, mert azért hoztuk ide, hogy a VB-től is kapjunk tájékoztatást ezekben a kérdésekben. Ezért kérjük, bizza meg a VB a Titkárságot azzal, hogy a mai ülés alapján felmerült különböző kérdésekben konzultáljunk, amit kell,tisztázzunk és Szeptemberben vigyük a PB ülés elé, ahol a napirendért felelős és előadója; Szkokán elvtárs. Egyúttal javasoljuk, hogy a legközelebbi PB ülést szeptember 2-án tartsuk a munkaterv szerinti napirenddel, amelynek egyrésze lesz ez a jelentés. A VB a napirendet jóváhagyta. l£ í
