Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-08-26
Két fejezetben szerepel a társadalmi munka, az I-beiZ hogy mennyi Pt-értékü társadalmi munkát végeztünk és is szerepel ugyanez, azzal a kiegészítéssel, hogy 30 vett benne részt. Készletezünk olyan dolgokat, amiket csak megemlíteni int ami pl. az ’ő-ik oldal utolsó bekezdésében, vagy oldal 2-ik bekezdésében van. a lí-ikban 000 ember ke 11 e nő, a ú-ik Ennek az anyagnak olyannak kellene lennie, amely a pártszervezőtek oldaláról mutatja be az állami szervek feladatát és ott értékelni a pártszervezetek tevékenységét a Tanács, a rendőrség, az Ügyészség munkájában. Kádár elvtárs: ■------------------------------------------------------—--------Csatlakozom ahhoz a javaslathoz, hogy az 1. oldal kevesebb számot tartalmazzon és elemzőbben vesse fel a dolgokat, - másrészt a pártirányitással többet foglalkozni. Kimaradtak az anyagbÓL olyan élő problémák, mint pL. a bürokrácia, ezzel javasolom az anyagot, ha lehetséges, bőviteni. -ind a két fejezet psi egy kicsit kritikusabb lehetne mind a munka pozitiv és negatív oldaláról is. Két vélemény van azzal kapcsolatban, hogy kell-e a végére ez a feladati rész, vagy sem. Ha kell, akkor lehetne egy kicsit a kerület testére átalakítani, ha pedig nem kell, akkor ilyen javaslat-tevő, feladat-meghatározó Legyen. Érdemes lenne ezen esetleg gondolkozni. Jenő_vári elvtárs: Uegjegyezném azt, hogy a bűncselekmények száma igaz, hogy az anyagban feltüntetett kategóriákban csökkent, de vannak, amelyek növekedést mutatnak és abszolút számban is növekedett a bűncselekmények száma. Nem reális annak megállapítása sem,hogy a társadalmi tulajdon sér Iliiére elkövetett bűncselekmények száma 5 %-kal csökkent, mert most már bonyolultabb módszer kkel dolgoznak. Összegszerűen nagyon nőtt a társadalmi tulajdon ellen elkövetett bűncselekmények által okozott kár, bár, ha az esetek számát nézzük, az is. Az izgatásnál se. reálisak ezek a számok, hiszen ehhez jön még a kémkedés, hazaárulás, stb. bűncselekmények, amikről nekünk képünk nincs. i lopások egyes fajtáinak száma ebben a kerületben is nagyon megszaporodott. Ami az ittas állap tban elkövetett botrányokozást, •arázdaságot és családi botrányokat illeti, a magas szám megjelölést valóban nem szabad használni, mert valóban magas lenne, ha mondjuk megháromszorozódott volna. i. társadalmi tulajdonnal kapcsolatban, hogy a vállalat vezetői is okai. Nyilvánvalóan elsősorban az ő magatartásuk kell, hogy eredményezze a társadalmi tulajdon fokozott védelmét, de mint mondtam, a leleplezés a jól felkészült bűn-elkövetőkkel szemben roppant nehéz és nem lehet kizárólagosan csak a vállalatvezetőknek a feladata. Nyilván az állampolgári fegyelem további szilárdulása, az öntudat további fejlődése fogja eredményezni. a bűnesetek számának csökkentését is. Arra hívnám fel a figyelmet, hogy a pártértekezleten nem ártana foglalkozni azzal, hogy nem a tanács-szervezettel, nem a hatáskörrel van a probléma, hogy ez kevés, hanem az egyes osztályokkal. A 1 ,gtöbb probléma az építési és a közlekedési osztályon van,' ezt követi a lakásosztály. Ezeknél kell a legtöbb problémát felszámolni és a munkát a legnagyobb mértékben megjavítani.
