Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-07-15
2. napirend A Kerületi Kapitányság pártszervezetének jelentése. Napirend előtt Szkokán et. felolvassa az apparátus részéről készített értékelést a Kapitányság munkájáról és erkölcsi, fegyelmi helyzetéről. Ezután,a meghívottak jelenlétében megkezdődik a napirend tárgyalása. Kiegészítés az Írásos anyaggal kapcsolatban? Bényei elvtárs: • Az élőterjesztésben csak a szakmai fegyelmi ügyekről van szó. Az elmúlt időben a Kapitányság pártszervezete 1965-ben egy elv-társat kizárt, 1966-ban pedig egy eset’ en dorgálás pártbüntetést alkalmazott. Az osztályharc problémáival kapcsolatban vannak viták olyan esetekben, amikor a volt kizsákmányoló osztály tagjai, vagy azok leszármazottaival kapcsolatos állásfoglalással nem értenek egyet. A szocialista törvényességgel kapcsolatban felvetik, hogy egy társadalmi rend csali akkor lehet szilárd, ha a rendőrség megfelelő kemény eszközöket alkalmaz a rendbontók-, kai szemben. Itt esetenként példákat hoznak fel más szoc. orszá gokból, ahol keményebb módszereket alkalmaznak. Mindez a társadalomféltésből fakad. Kérdések az anyaggal kapcsolatban: Fül ön elvtárs: ÍTern ertem, hogy az osztályharc téves értelmezése és a szocialista törvényesség kérdése miért úgy került az anyagba, mint a kispolgári nézetek maradványa? Kádár elvtárs: Hogyan néz ki a pártszervezet munkájában a kétfrontos harc, milyen torzítások vannak és azok ellen hogyan lépnek fel? Kikillai elvtárs; A jelentésben szerepel, hogy a taggyűléseken érezhető,az elvtársak fáradtsága. Felvetődik, hogy ez valóban csak fáradtság-e és nem passzivitásról van-e szó? A pártoktatásban 1963 óta minő ségi javulás vgn, de ah összes részvétel aránya nagyon kevés. Vannak-e ezenkívül egyéb tanfolyamok, ahol résztveszhek, vagy mi az oka a tartózkodásnak? Pomázi elvtárs: Hogyan értelmezik azt, hogy az állami oktatásban azok is résztvesznek, akiknek ez a munkájukhoz nem szükséges? Válasz: Bényei elvtárs: Vannak olyan esetek, amikor felvetődik az anyagiasság kérdése és itt gondoltunk a kispolgári maradványokra. Ezt azonban nem lehet általánosítani. Ehhez kapcsolódik egyes elvi kérdések meg nem értése. Arról nincs tudomásunk, hogy kifejezetten bal, vagy jobboldali npzetek lennének. Akiknek téves nézetei vannak, azokkal elbeszélget a pártvezetőség és igyekszünk meggyőzni őket. Megmagyarázzuk, hogy nem személyeket büntetünk, hanem az elkövetett cselekményeket. Kétségtelen, hogy mutatkozik fáradtság, de van közömbösség is. Valóban elég nagy a szakmai le-
