Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-06-17
- 9 -Kikillai elvtárs: A téma időszerűségét és a jelentésben foglaltálcát is magamévá tudom tenni. Az anyag egy bizonyos részével és a Filmtud. Intézettel szeretnék foglalkozni. Az anyag egy része módosításra szorul, mert ennek az intézetnek a tényleges létszáma csak 25 fő, a többi alkalmilag dolgozik náluk és más kerületben is van részlegük. A május 1-i felvonulás úgy volt megtervezve, hogy a többi intézetben kellett volna kapcsolódniok és azokkal együtt felnonulniok. Ténylegesen kx±xx nem vonult fel sem a párttitkár, sem az SZB titkár. A Filmtudományi Intézetnél el kell mondani, h$gy februárban, vagy márciusban megjelent egy cikk, amely eléggé behatóan foglalkozott a politikai bűntettekkel és 5 csoportban értékelte ezeket a rehabilitáltakat. Ott meg volt nevezve egy Vásárhelyi nevű személy, aki a Filmtudományi Intézetnél másodállásban dolgozik. A párttitkár elvtársnő cikk KfcfcJí alapján figyelt fel erre a Vásárhelyire, aki szabadulása után egy KTSZ-nél helyezkedett el. Megbeszéltük, hogy a másod*'*' állást minden további nélkül meg lehet szüntetni. Erre azt mondta a párttitkár elvtársnő, hogy nem olyan könnyű dolog, mert a felsőbb pártfórumon belül van egy elvtárs, aki az igazgatón keresztül ha nem is támogatja, de pártfogolja, hogy a másodállásban is meg kell tűrni. Ez befolyással volt az ott kialakult légkörre,hangulatra is és a május 1-i felvonulásra is. Örülök, hogy ez az anyag felvetette ezt a témát, mert egy kicsit jobban bele tudunk a dologba nézni. A kétes elemmel kapcsolatban: alaposabban meg kellene nézni, úgy is, hogy a kétes elem szótól előbbre kellene lépni, hogy a megbizhatatlan szót alkalmazni egyesek felé, akik ennek fogalmát kimerítették,s ha ez igy van, akkor a Pol. Biz. határozata értelmében el lehet velük szemben járni. Itt jelentkezhet az, hogy lehet, hogy nem mennek egyes személyek esetében olyan könnyen ezek a leváltások. El tudom képzelni, hogy a felsőbb szervek egyetértésével célszerű eljárni egy-egy esetben. Az egészségügyi vonalat illetően örvendetes, hogy felülről is vannak olyan irányú kezdeményezések, hogy bizonyos káderekkel kivánják megerősíteni egyes intézményeiket, párttagokkal is; hogy vagy az igazgatónak, vagy az igazgatóhelyettesnek feltétlenül párttagnak kell lennie. S itt szeretném módosítani a táblázatot, ahol a főmérnök rovatba szintén az igazgatóhelyettes kerülne, aki párttag. Hasonló eljárás van folyamatban az Apáthy kórházban is, hogy a vezetés erősödjön. A statisztikai kumutatásokkal egyetértek, de hozzátenném, hogy ezek az értékelések minkK amiket ebből levonunk, túl messzemenő következtetésekig ne figyelek el, mert akiknek megvan a politikai képzettségük iskolázottság szempontjából, azt is nézni kell, hogy mindenkor annak alapján pyilatkoznak-e, és mindenkor ennek alapján viszik-e a munkát. Mert sok példa van arra, hogy sok magas marxista műveltségű gazdasági vezető van, akinek cselekedetében ez nem tükröződik. Viszont ennek ellenkezője is tapasztalható. Úgy, ho^y a pártiskolai. végzettség, azonkívül a marxista továbbtanulás szükségességét aláhúznám, bár vannak helyenként, ahol ténylegesen meg van alapozva politikailag, hogy ilyen irányban tudnának tevékenykedni és mégsem következik ez be. L 10
