Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-04-22
tevékenységük sorén jó, vagy kevésbé jó eredményeket értek el. Azután a nagyüzemek, nézzük meg, hányszor nyerték el a vándor zászlót, a Telefongyár, Danuvia? Egyszer sem. Azért véleményem szerint mert a középüzemeknek könnyebb a helyzetük, bedolgozták magukat, nem kell annyi uj profilt kialakítani, stb. tehát nem küzdenek olyan néh ősegekkel, - s ezért azután vannak bizonyos visszahúzó erők is ebben, mert érzik, hogy letették a maguk garasát, sokmindent tettek és mégsem nyer£ték ők meg. Sok szempontot figyelembe véve, azt kérem a Pártbizottságot, próbálja megítélni és dicsérni azokat az üzemeket, amelyek ugyancsak nagyon sokat tettek. Dicsérjen, bíráljon, vagy erkölcsi elismerést adjon amilyen mód van erre, vagy amilyen tormában lehetséges. Ezért meggondolandónak tartom, hogy vigyük-e így a vándor zászlót a j5-ik ötéves tervben. Devecsei elvtársi A véleményem a zászló esetében az, hogy nem osztom egészében azokat a félelmeket, amidet Ozimák elvtárs mondott. Lii is majdnem elnyertük, pedig kitelepítés előtt állunk. Oklevelet kaptunk. Véleményem szerint nagyon hasznos a zászló kiadása, az ezért folyó verseny. Egész biztos vagyok benne, hogy dolgozóink nagyon fognál- örülni az oklevélnek is. Egy javaslatom lenne a jövőre vonatkozóan.. Az anyagban szerepel a Réanal és a Világítástechnika, akik elnyerték a vándorzászlót. A Reanal az éves tervét nem teljesítette, a Világítástechnika pedig a befejezett tervét. Itt 5 éves munkáról van szó'. Véleményem szerint nemcsak a tárgyi időszakra kellene serkenteni az üzemeket, hanem , hogy a tárgynegyedévet követően a következő negyedévet is teljesíteni. Tehát általában teljesítse a feladatait. /Ozimák elvtárs megjegyzi, hogy annál inkább is helyesli Devecsei elvtárs javaslatát, mert nekik 1967-től negyedévenként arányosan kell kibocsátani a termékeiket./ Tóth elvtárs; A bíráló bizottság, amely értékelte a vándorzászló odaítélését, nézte a vállalatokat olyan szempontból is, hogy ki milyen feladatokat hajtott végfe az elmúlt időszakban, l.iután az Aluminiumgyár az 5 év során többször nyerte el, ezért kapta meg véglegesen a vándorzászlót. A Világítástechnika viszont 1969-ben tett nagyon sokat, ezért kapta meg. Asztalos elvtársi ha nem engedik a vándorzászló kiadását, akkor azon kell gondolkozni., hogy be kell helyettesíteni olyannal, ami mozgósít, a célkitűzések megvalósítását segíti elő. Az is biztos, hogy az Összehasonlítás változatlanul nehéz, hogy melyik üzemben milyen eredményt értek el. A Rákosrendező állomás is dicséretben részesült, ez itt kimaradt. &
