Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1965-11-05

- 15 -Az is igaz azonban, hogy olyan szigorúan nem lehet venni és nem is törekedtünk arra, hogy 5 három bizottság tagjain kivül másokat nem vonhatunk be. Ideiglenes bizottságokat hozhatunk létre egy-egy adott témánál - és ezt csináljuk is. Helyes az a figyelmeztetés, hogy azok az elvtársak, akik a megszűnt bizottságokban dolgozlak, ne kallójának el, ezekre is gondolni kell és bevonni legalább ezekbe az ideqgLgnes és egy-egy témával kapcsolatos munkába. Ennek másik oldala, hogy ugyanakkor felvetődött a titkárok részéről olyan is, hogy jó lenne, ha egyes embereket visszaadnánk nekik, mert ott az üzemben nem végeznek társadalmi munkát arra hivatkozva, hogy a kerületben dolgoznak. Minderre gondolni kell, de további állandó bizottságok felállítására nincs lehetőség.

Végül itt még Somló elvtársnak a 12 dühös emberre vonatkozó példájával kapcsolatban. Kern mondom, hogy ez a példázás nem lehet helyes, - de vannak ennek nem helyes vonatkozásai is. Egyrészt a Központi Bizottságnak az a 100 tagja nem "100 dühös ember". Nem ez jellemzi a Központi Bizottságot, s nem helyes igy példázni sem vele, - amely mégiscsak a legfelsőbb szervünk. A KB nagyon alaposat!, nagyon nyugodtan tárgyain meg kérdéseket, ami nem jelenti ugyan, hogy nincs heves vita esetenként, - de mindig nagyon pártszerü, s ez a lényeg. Sok példát tudnék mondani, amikor visszaadott anyagokat a Pol. Biz-nak, hogy ezeket és ezeket még tisztázni kell. Tehát nem sieti el - ugyanakkor nem "dühös ember". Mert a dühös ember elsieti a dolgokat és csapkod jobbra, balra. Ez kerületi szinten sem tapasztalható, nem még a Központi Bizottságnál.

Abban igaza van, hogy vannak nálunk hagyományai a"dühös ember"-nek is és az adminisztrativ intézkedések előtérbe keiülésének is. És helyes, ha nem akarjuk, hogy ez visszajöjjön és erőre kapjon nálunk, de legalább ilyen helyes félni Kkfc&i a jobboldali liberális nézetektől, amik a kispolgári és egyéb liberális nézetekben nyilvánul meg.

Ami azt a kerületi művészeti csoportot illeti, ami két éve jött létre itt a kerületben, ezeket mindaddig támogatjuk, amig törekvéseik nem koncepciókban nyilvánulnak meg. Mi engedjük, sőt segitjük is őket, - de amikor már olyan törekvésül; olyan koncepcióban jut kifejezésre, hogy olyan művészeti életet akar kialakítani, amely minden irányzatnak a legteljesebb teret és nyilvánosságot adja, - és elsősorban azoknak az irányzatoknak a támogatását igényli, amik nem jutottak el, ill. nem fogadták el a X.Képzőművészet! kiállításon, - ezt nem engedhetjük. Emellett mi nem tekintjük ezt elintézettnek azzal, hogy leállítjuk. Leülünk velük és megbeszéljük. A csoport működését továbbra is engedjük, - csak ezt az egy dolgot állítottuk le. 3 elvetni az adminisztrativ eszközöket legalább olyan hiba, mint általánosítani. A kér. PB tevékenységének az is egyik pozitívuma volt, hogy a jobb- és baloldali elhajlás ellen mindig feltettük a harcot, - nem vettük mindjárt fejét az ilyeneknek, hanem leültünk velük és megbeszéltük, hogy lássák, mit akartak csinálni.

Ezeket tartottam szükségesnek külön kiemelni, a többi hozzászólással teljes egészében egyetértek.

A VB megbízta öchumeth és Szkokán elvtársat, hogy g/Vázlat és a vita alapján az anyagot a PB elé elkészítse .

i