Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-11-05
Asztalos elvtárs: A titkárok és a Pi3 tagok véleménye szerint az elmúlt években komoly segítséget adott a leiM élethez, főleg a decemberi határozat és az ideológiai irányelvek levitelében. A PB ülésekről nekem is az a véleménye, ha soknak tűnik is, sokkal érdemesebb igy vinni, mert az aktivitás sokkal nagyobb, mintha két napirend beterjesztése történne. Azt is meg lehet néha állapítani, amikor egy-egy ipari, termelési vonatkozású problémát terjeszt be a PB elé a VB, akkor rendszerint úgy alakul, ho^y az első hozzászóló intézményi területen dolgozó elvtárs es sok“°á pont és a vessző elhelyezése az anyagban* elsődlegessé válik, xmxk^az anyagban, a témában bizonyos segítséget kérő, meghatározó rész^ háttérbe szorul. Ez a hátsó sorokban bizonyos megjegyzéseket vált ki, ami az elvtársakat is idegesíti. Nekem az a véleményem, hogy jó lenne azt is ellenőrizni, hogy az aktivitásban az azonos területen dolgozó VB és PB tagjaink hogyan reagálnak a beterjesztett anyagra, mert ezáltal a segitségadás, az azonos területen dolgozó emberek véleménye cserélődne ki. ügy néz ki, hogy az intézményekben dolgozók nagyon értelmesen, jószándékuan vetik fel a problémákat, csak éppen lehet, hogy nem is jártak kinn még az üzemben. Hogy lenne az üzemekben miért nem szólnak hozzá egy-egy kérdéshez, annak két oka van: az egyik a függőség, a másik a pártvezet őségnek a képzettségi színvonala. Sbk esetben keresgetjük a megfogalmazást, hogy hogyan szóljunk hozzá a magasabb színvonalon beterjesztett anyaghoz, - még mi is. A függőségi viszony szintén nem lebecsülendő. A gazdasági vezetők kérdése majdnem mindenütt felmerül. Politikai képzettségükkel nincs baj, állásfoglalásukkal sokkal inkább. Régi kérés és javaslat, hogy egy-egy fő kérdés megtárgyalásánál jöjjenek be az igazgatok is. Ozimák elvtárs: Én elsősorban inkább a munkamódszer oldaláról próbálnám nézm’a kerület munkáját és elsősorban úgy, hogy az alapszervek tekintélyén, illetve az alapszervi munka növelésén keresztül a kerület munkája hogyan néz ki. Ott kezdeném, hogy a PB tagok közül ki hogyan veszi ki, vagy nem veszi ki a részét a kerületi munkában. Ebben azt hiszem, nagyon differenciálni kell, mert vannak elvtársak, akik nem szólalnak úgy fel a PB tagok közül, akik nem tudják olyan jól kifejezni gondolataikat, mint a képzettebb elvtársak, de azért érzelmeikkel, külön, egyes emberekkel való beszélgetésekben megteszik a témával kapcsolatos észrevételeiket. Véleményem szerint ezeket az elvtársakat a nekik testhezálló feladatokkal bizzuk meg. Ehhez kapcsolódik az is, hogy a felkészítése ezeknek az elvtársaknak megtörténik-e. Vannak, akik.személyi tulajdonságaiknál fogva mozgékonyabbak es vannak akik kevésbé. Ha az összetételt nézem, nekünk is egy kicsit arra kellene töreledni, hogy amikor megválasztják az embert PB vagy VB tagnak, tájékozódjunk, útkeresést végezzünk minden területen, de különösen azon a területen, ahol úgy érzi, hogy jártas, vagy jártasabb, mint a másik. Én is helyesnek tartom, hogy inkább kevesebb témáról, de többször tartunk PB ülést.
