Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-08-13
20 -tudnék képzelni pl. tárlatvezetőket társadalmi alapon. Talán érdemes lenne megpróbálni. Mátrai elvtárs; Azt hiszem, az itt már közismertté válik, hogy milyen esztétikai problémák jelentkeznek. Ila jól tudom, 1960- ban adtak ki a Szovjetunióban egy ilyen müvet, amit 1961-ben magyarra fordítottak, amellett nem a legsikerültebbnek tekinthető. Az elmúlt 2-3 évben a Kossuth, a Gondolat kiadónál-20 kisebb-nagyobb esztétikai mü jelent meg, ezekben is rendkivül sok az ellentmondás alapvető esztétikai kategóriákban is, ami jelentkezik nálunk is mindenütt, pl. a TV-ben is. Alapvető dolgokban rossz esztétikai értékelést adnak. Amit a KB mellett működő munkaközösség kiadott;, az maga sem állásfoglalásokat, hanem vitát tükröz csupán, de az már megközelitőbb, kidolgozottabbak közelíti meg a szocialista realizmust is és általában az esztétikai problémákat. A lényege az, hogy amikor elvégzi egy egyetemista a művészettörténeti fakultást, lényegében szembe kell fordulnia a tanultakkal, vagy akik mellé kerülnek, azután ebből kinőni nagyon nehezen sikerül és ebben is fokozottabb segítséget kellene adnunk, mert bizunk abban^ hogy azért lesznek ezekből is marxista esztétikusok. Rózsavölgyi elvtárs felvetette, hogy mai ideológiai problémák nem jelentkeznek a múzeumon belül? Nyilván jelentkeznek. A pártvezetöség beszámolt arról, hogy elég sok problémájuk van a nacionalizmussal, a cseh, román kérdést emlegették. Viták vannak a szövetségi politika értelmezéséről. Jelentkeznek a mai polgári esztétikai és ideológiai kérdések a múzeumon belül és ezeket jobban fel kellene ismerni is a pártszervezetnek és küzdeni ezek ellen. Tehát feladata volna a jelenlegi ideológiai kérdéseken keresztül küzdeni az ottani eszmei irányzat ellen a pártszervezetnek. Sok olyan probléma is van, amit nem mondtak el az elvtársak. Ilyen pl. a raktározás, vagy a légkondicionálás, amik még a legalapvetőbb formában nincsenek megoldva. A napokban volt egy tárgyalás a Művelődésügyi Minisztérium PB titkára volt ott, Sebő elvtársnő, aki elmondotta,hogy ismerik ezeket a problémákat és mindent megtesznek azért, hogy megoldódjon. Úgy látom, bizonyos mértékig ellentmondás jelentkezik, hogy mi a követelmény ideológiában, esztétikában és bizony anyagilag jóval kevesebbet adunk rá, mint amit a fő feladatok itt megkövetelnek. A pártszervezet és a muzeum vezetésének együttműködéséről: valahogy ne becsüljük úgy le a pártszervezetet, hogy ott érdemben nem lehet megtárgyalni a dolgokat. Elhiszem, hogy negatívan hat, hogy 2/J-a a pártszervezetnek teremőrökből, stb. áll, de ha az együttest, a kollektívát lebecsülik, adódhatik ebből, hogy magának az egész pártszervezetnek az irányitó tevékenységét is lebecsüljük és fontosságát nem ismerjük el. Egészen más az, ha a főigazgató úgy beszél valakivel, mint a partszervezet vezetőjével és más, ha mint osztályvezetővel beszél. Ha a főigazgató tárgyal a párttitkárral, vagy annak helyettesével, ott az egyenjogú félt jelent. Azt kérném, hogy azért ezekre a formalitásokra is ügyeljünk, mert a formalitások tartalmat is fejeznek ki néha. Próbáljuk a pártszervezet tekintélyét növelni. Persze úgy kellene, hogy egyrészt
