Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-08-13
4 -Bajnai elvtárs: Mi a tapasztalat, valóban sikerült a legfontosabb kérdéseket kiválasztani az adott üzemek esetében, amelyek kiemelt feladatokat kaptak? Az üzemi pártszei'vezetek irányitó tevékenységét segitette-e a feladatoknak ilyen formában való meghatározása? Rózsavölgyi elvtárs: Mi a tapasztalat arra, hogy a kiemelt feladatokat hogyan fogadta a gazdasági vezetés és mennyire sikerült ezeknek megfelelő súlyt képezni? A Bp-i Finomkötöttnél pl. a minőségi termelés még mindig rendkivül gyenge. Bajnai elvtárs felé azt kérdezném, hogy mit kell az alatt érteni, hogy az év végén is lehetséges esetleges lemaradás? Ezt már most lehet látni? Kőmivés elvtárs válaszol a kérdésekre: A Telefongyár lemaradásával kapcsolatban, egyrészt a kiemelt feladatokat illetően, másrészt az éves terv teljesítésében előre várható lemaradáshoz mennyiben járult hozza. A kiemelt feladatokban meghatározta a PB, hogy a BHG-től átvett átviteltechnikai berendezések fejlesztését meg kell gyorsítani azért, hogy az 1965-ös terv teljesítését maradéktalanul biztosítani tudjuk. A meggyorsitást nem tudtuk megvalósítani, mert a BO család^, - amely szovjet exportra megy - prototípusa a múlt évben ugyan elkészült, de a O-sorozat nem, ezért a sorozatgyártásra a betervezett időszakra nem tudtak ráállni. Igen komoly időre van szükség ahhoz, hogy az ebből adódó lemaradásokat behozzák. A Bp-i PB és a kerületi PB is komolyan foglalkozott a Telefongyár lemaradásával. A VB jóváhagyásával egy komoly komplex tervet kértünk, amely el is készült és úgy nyilatkoztak a Telefongyár gazdasági vezetői, hogy ez biztositéka annak, hogy a 65-ös tervet teljesitik. Paulov elvtárs felvetette, hogy a 17 üzem főbb adatait lehetett volna egy statisztikában összefoglalni és idehozni. Mint mondtam, az anyag terjedelme nem tette ezt lehetővé. A VB jóváhagyását kérjük ahhoz, hogy ezt a statisztikát a PB elé vigyük. Bajnai elvtárs kérdésére: az anyag is utalt arra és a gazdasági bizottság tagjai is elmondták, hogy a legtöbb üzemben hozzáértéssel, alapossággal sikerült kiválasztani a legfontosabb tennivalókat. A komplex feladatok kiválasztása is hozzájárult ezeknek a feladatoknak a teljesítéséhez. Pl. az Állami Vakcinában a száj- és körömfájás leküzdésénél elért eredmények azt mutatják, hogy a komplex tervek megfelelő változtatása helyesen történt meg. Mennyiben segítette a vállalatok munkáját? Úgy gondolom, hogy telefongyári viszonylatban is el lehet mondani, hogy a komplex tervekben rögzített feladatok komoly mértékben segítették a vállalatvezetés munkáját, ugyanakkor, sajnos abban is szerepet játszik, hogy a kiemelt feladat nem lett végrehajtva. Rózsavölgyi elvtárs kérdésére: még a tavalyi időszakban volt bizonyos ellenállás egyik-másik igazgató részéről. Az idei tapasztalatok azt mutatják, hogy gazdasági vezetőink magukévá tették és a párt gazdaságszervező munkájában a kiemelt feladatok elismerést nyertek. A szóbeli beszámoltatás alkalmával mindenki úgy nyilatkozott, hogy segítette munkájukat. A Bp-i Finomköfröttnél a minőség hullámzó valóban. A minőség itt többek között azt is jelenti, hogy szinben, az árnyalatok összhatásában van bizonyos probléma, amely az alapanyagot szállító gyárnak a hibája. Mi a MERT jelentések alapján csak igy 5 1
