Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-01-22
- 17 -mutatkozik meg azokban a problémákban is, amik itt felmerültek, és előzőleg a Tanács VB különböző ülésein is. Ezt azért kell kihangsúlyozni, mert ez azt jelenti, hogy egyes területeken visszaesés történt az elmúlt évekhez viszonyítva, - és ez különösen az utolsó 1-2 évben történt. Ez azt bizonyltja, hogy a követelményeket magasabb szintre kell emelni. Itt nincs más megoldás. Mert ez a tendencia, amely egyes területen érvényesül, hogy a Tanács irányitó, ellenőrző munkája nem ment előre. Az egészségügyi vonalon, az iparpolitikai vonalon és a társadalmi munka irányításában van visszaesés. Ez a tendencia növekedhet, ha a követelményekhez nem tudunk felemelkedni. Éppen ezért itt arra szeretnék reagálni, ami Horváth elvtárs indokolásában sok kérdésben szerepelt, hogy vannak dolgok, amik népgazdasági okokból kifolyólag nem valósulnak meg a kerületben, s hogy a tervezés reális volt annak, idején, de közbejöttek okok. Ez igaz, de legalább annyi dolog vau, ami nem népgazdasági okokból nem ment előre, hanem az egész tanácsi munka tartalmi színvonalánál! nem kielégítő volta végett nem valósult meg. A Tanács VB ülésén sokminden felmerült, de egyet akarok emliteni, hogy ha az a tény, hogy 196^. végére 12 ház tatarozása nem valósult meg, - ott nem voltait népgazdasági szempontok. Egyrészt a tervezés nem megfelelő volta, másrészt a társadalmi munka visszaesése volt az oka. Tehát nemcsak a népgazdasági problémákban beállott változások játszottak szerepet.És el tudnánk mondani, hogy volt olyan, nem megfontolt dolog, a kommunális dolgokban pl. amelyek azért nem valósultak meg, mert a technikai előkészítés az illetékes osztályokról későn és nem idejében történt meg. Egy pár ilyen példa van. Horváth elvtárs jobban ismeri ezeket a dolgokat mint én. Tehát látni kell, hogy külső okok is közrejátszottak, a népgaz lasági, vagy fővárosi tervezést illetően, hogy onnan is adódtak okok, de a saját munkaterületükön is legalább ilyen súllyal kell figyelemmel kisérni. Figyelembe véve, ami itt a vitában felmerült, - a részkérdésekbe nem megyünk bele a harmadik 5 éves terv irányelveit illetően, hanem amit majd a PB elé hoznak, annak elkészítésénél, hogy mire hivjuk fel a figyelmet. Az egyik az, hogy foglalkozzon az a tervezet a 4 év értékelésével, eredményeivel - nagyon röviden, - és ennek csak a fő problémáival és a nagyobbik része a perspektivikus feladatokkal, annak elvi célkitűzéseivel és konkrét alátámasztásával . A másik, amit figyelembe kell venni: egyrészt a VIII.Kongres szus útmutatását, másrészt; a KB különböző határozatait, kirak a kerületi PB különböző határozatait, amely időközönként az egyes osztályok munkáját is tárgyalta, - és az itt felmerülő problémákat. Ov A Tanács munkájában, mint államhatalmi szerv, mint a proletárdiktatúra szerve - ezt szoktuk kihangsúlyozni, - ez ma már, enne’-, fő funkciója teljesen eltolódik* a gazdasági és nevelőmunka területére és ennek egyre erőteljesebben kell érvényesülni .
