Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-06-25
elmúlt években a magyai' filmmüvé belül, m ért el. Igaz, hogy . tátják meg a magyar ményeki-" ' hogy az utóbbi 2-J van és komoly, szép Ehhez kapcsolódik e y másik olyan probléma, amit nekünk látnunk kell még akkor is, ha a múltban voltak bizonyos problémák', amiken ma már túlvagyunk. Arról van szó, 1---- - 1 tén vannak különböző társadalmi, állami, végeredményben más-más figyelembe . mi Ira-nö « r? zet mind az országon Ts jelentős eredményeket evekben a magyar tilmmuves mind a fesztiválokon komoly és jelentős általánosan, nem konkrétan elemezve mufilmművészet eredményeit, de azért eredre],''"beszélnek. Tízek tények és adják azt a tudatot, -- ,,2_g évben a magyar filmművészet fejlődőben eredményt éx’t el. e. y másik olyan probléma, amit ne akkor is, I hogy a film terülepártszervek, amelyen területen tevékenykednek, de kölcsönösen figyelembe kell venni egymás munkáját és kölcsönös kapcsolatokon keresztül kell kialakítani a tevékenységet. Nemcsak kulturális vonalon, hanem a pártszervezet szempontjaiból nézzük a dolgokat, hogy a MAFILM PB között és közöttünk milyen kapcsolat van; a MAFIIM PB és a kerületi PB között,stb. Itt arról van szó, hogy a tevékenységet koordináljuk, hogy né történjen olyan dolog, hogy külön-külön csináljuk, hanem együttesen. A múltban ez hatásköri vitaként jelentkezett. Nyilvánvaló, hogy nem hatásköri vita; nincs az, hogy a MAFILM PB-nek eddig van szava, azután nincs beleszólása, stb. Nyilvánvaló, hogy itt tartalmi kérdésekről van szó, hogy bizonyos dolgokat, pl. ha a művészeti dolgozók eszmei-politikai neveléséért küzdünk, akkor ne ugyanaz hangzón el a művészeti szakkör előadásán es a MAFIIAI PB-n. Egyes emberek nagyon sokat sirnak,- és jogosan. - hogy agyon vannak tdrhelve munkával. Ha megnézzük a Ilersko Jánost, igen komoly funkciója is. van, azután ott van a Kovács András is, bár kevésbé megterhelt, de azért ott is lehetne sorolni. Olyan problémáit vetődnek fel néha, s ezért beszélek sokat a kapcsolat és koordináció jelentőségéről, hogy mindezt látnunk kell és úgy kell megoldani a problémákat, hogy a legjobb módszert, a legjobb helyzetben lévő szervek tevékenységét próbáljuk az adott problémák megoldására irányítani. így pl. meg szeretnénk majd vizsgálni az emlitett anya^ összeállításánál a filmművészeti szövetség tevékenységét, hatókörét, stb. A filmművészeti szövetség munkájában véleményem szerint a meglévő hiányosság a játékfilm szakosztály munkája. 3 az ott lévő probléma a Filmgyár problémája is, mert amit ott megvitatnak, nem akarják már máshol is megvitatni ugyanazt. Mindez a kerületi PB-nek a szerepét, tevékenységét, munkáját is megnehezíti, mert nem tudjuk önmagában nézni a MAFILM PB tevékenységét, hanem ilyen bonyolult hatásokkalj kapcsolatokkal összefüggésben kell néznünk, amikről itt szó volt. A következő, hogy nyilvánvaló, amikor idehozták a jelentést Gyenis elvtársék, akkor sokmindent várnak ettől az üléstől, hogy erősítsük meg, ha jónál;, pozitívnak találjuk a tevékenységüket, illetve ha problémákat látunk, azt is mondjuk meg, hogy miben változzon a pártbizottság tevékenysége. Azt hiszem, hangzott el számtalan javaslat, amit hasznosítani tudnak, figye lembe tudnak venni, fin nem ismerem olyan mélységben a EAí'ILJf PB tevékenységét, mint Várhegyi elvtársnő és Révész elvtársék, de azért határozottan pozitívnak tartom a tevékenységét, amennyire abba betekintést nyertem. Megtalálták a helyüket, kialakították azokat a módszereket, ahogy ott dolgozni kell.
