Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-05-21
6 -Fülöp elvtárs:, helyesli a 5 fő témát, a gazdasági épitő munkát, az 5 éves terv és az ideológiai munkával való foglalkozást. javasolja, hogy nagy, átfogó anyagot ne tűzzünk napirendre, inkább a tárgyalt anyagok végrehajtása, hatása legyen, hogy ezek levitele kapcsán tényleg értünk-e el eredményt, mi a tapasztalat, milyen határozatok, állásfoglalások történtek az üzemekben, intézményekben, szervezetekben. Részben visszatérés, részben egyéb mád érdeklődés alapján. Javasolja, hogy egy-egy anyagot a két bizottság,a gazdasági és az ideológiai bizottság közösen készítsen elő, mert eddig még csak külön-külön adtak jelentéseket. Haraszti elytársnő; Hasznosnak tartja az üzemek 10-10 perces beszámoltatását', helyesnek tartaná ezt alkalmazni az intézmények, tudományos kutató intézetek felé is. Főleg olyan intézményeknél, amelyeknek nagy a befolyása és nagyon sok ember fordul meg. Devecsoi elvtárs megjegyzi, hogy sok foglalkozás történik a seléjt alakulásával, ugyanakkox1 lényegében nem foglalkoznak a körbor alakulásával, amely pedig igen lényeges összegeket tesz ki. A selejtnél van lehetőség arra, hogy annak egyrészét az illető dolgozóval megtérítsék, a kötbérnél ilyen lehetőség nincs, holott sokszor a hanyagság okozza ezt is. Javasolja ezt is figyelembe venni a selejt alakulásánál, illetve ezt is nézzék, amikor a selejt alakulásával foglalkoznak. Tóth György elvtárs: Javasolja, hogy a VB, de a PB is foglalkózzon 1965• I • félévének értékelésével, ugyanakkor a II. féléves feladatokkal. Feltétlenül foglalkozni kell a III.5 éves tervre való felkészüléssel, még akkor is, ha a főbb mutatószámok még nincsenek megadva. Ezt a III.n.év végére, vagy a IV.n.év elejére lehetne ütemezni, megnézni, hogy globálisan, kerületi viszonylatban hogy áll ez a kérdés. A lemaradó üzemekkel való foglalkozást helyesli, a tapasztalat azt mutatja, hq&y ennek igen komoly eredményei vannak, azonban javasolja, hogy/a VB foglalkozzon velük, hanem utalja ezt a gazdasági bizottság hatáskörébe. Holl elvtárs: Először tisztázni kellene a Bp-ivel a III. 5 éves terv beindítását, miután olyan tájékoztatást kaptak, hogy a következő évet átadó évnek tervezik, amely a következő 5 éves terv beindításának stabil alapján megteremtené. Tehát ezt előbb tisztázni kell, mielőtt a munkatei’vbe bevennék. A VB korábban hozott határozataira vissza kell térni, mint pl. a Vegytervnél vita volt a decentralizálás kőiül. A VB elfogadta ott a pártszervezet decentralizálását azzal, hogy 1 év múlva visszatérünk rá és megnézzük, ezt a határozat hogyan lett végrehajtva, helyes volt-e. Az év vége felé ezt is be kellene ütemezni. Ugyancsak ilyen határozat volt a NEB munkájával kapcsolatban, hogy a jövőt illetően többször a VB és a NEB közös anyagai kerüljenek gazdaságpolitikai kérdésekben megvitatásra. Ezt is figyelembe kellene venni. Ilyen anya^ lenne pl. a normakarbantartással kapcsolatban, amivel évek óta probléma van. Helyes lenne, ha a féleves terv tapasztalatait a PB ülés tárgyalná. erre augusztus közepén kerülhetne sor, ahol a félév munkájából nagyon következtetést lehetne levonni, s arról is, hogy a januári határozat végrehajtásában mit tettünk, mennyire léptünk előre, azt hogyan tükrözi a féléves terv teljesítése.
