Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-04-09
Ami a mércét illeti, egyetértek Rózsavölgyi elvtárssal, de ki szeretném hangsúlyozni és u^y látom,- és a bizottság tagjai is, - hogy nem lehet azt várnunk, hogy most az uj körülmények között a párttagság szaporodik anélkül, hogy a szocialista brigádokkal konkrétabban ne foglalkoznánk. Hát mi a társadalmi munka, ha az nem? A szocialista brigádokban vállalásokat tesznek és azt ellenérték nélkül végzik. A szocialista brigádok vonalán talán tovább jutottunk volna, ha azt figyelembe vettük volna. Vannak ujitók is, akik sok hasznot'hoznak az országnak^ vagy vannak, akik megtanítanak 8-10 fiatalt jó szakmunkásnak, - azt nem számítjuk társadalmi munkának. Sokat tudnék ilyet mondani, ezért tartom szükségesnek, hogy kimondjuk, hogy nemcsak a« KISZ bizalmi, vagy szakszervezeti bizalmi munka számit társadalmi munkának. Asztalos elvtárs említette az anyagból azt, hogy a kommunisták tehetetlenek. Bizony a vontatásnál is ez van. Btt is úgy kell kihámozni, hogy látszólagos-e, vagy valóságos hive ennek a társadalomnak, - tje az biztos, hogy ahol tagjelölt felvétel nincs, ott az illetékes műszaki vezetőknek a párthoz, ehhez a rendszerhez való viszonya az nem olyan nagyon jó. Vagy a gazdasági vezetőnél, vagy a pártszervezet vezetőjénél valami hiba van, az biztos. Ezért mondom, hogy azt is kimondhatjuk, hogy ez igy van, hogy ahol nincs tagjelölt felvétel, ott a szakmai vezetőknél is hiba van és bizony a szövetségi politikát is meglovagolták egyesek. Ezek a pártból való kilépések pedig nem egészen igy van, hogy nem végeztek társadalmi munkát, hanem bizony nem fizettek tagsági dijat sem. Azt mondjuk a jelentésünkben, hogy a termelési feladatok sokasága elvette a párttagok és a pártaktivák idejét., - én pedig azt mondom, hogy csak a pártvezetőség idejét vette el, Mást sem csináltunk,- mint a vezetőség tagjaiként a gazdasági vezetők nyakán ülöünk a különböző megbeszéléseken, stb. s bizony ki törődött akkor a pártcsport bizalmiakkal? Tehát a vezebőség tagjai vannak tulhalmozva, nem a pártcsoport bizalmiak. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Amin a vita volt és minden elvtárs érintett, ez az okok kérdése. Azt állítani, hogy nem játszik szerepet különböző országos, vagy helyi problémák, nyilvánvaló, hogy nem lehet. Az olyan kérdések, amik bizonytalanságokat okoznak az emberekben, lehetnek országos kérdések, lehetnek helyi eltorzításai a párt politikájának, sőt, lehetnek nemzetközi problémák is, amik vannak a nemzetközi munkásmozgalomban, s bizonytalanságokat okozhatnak az emberekben, ügy gondolom azonban, hogy a fő okuk mégsem ezek, s ez jött ki a vitában is, hogy a fő okukat a mi politikai, vagy gyakorlati tevékenyünk nem tudták megfelelően ellensúlyozni, vagy megértetni, vagy megmagyarázni, - Ezért elsődleges fő okuk azokban van, amik a pártszervezet ilyen irányú tevékenységében jutnak kifejezésre, hogy ezt a területet elhanyagolják. Elmondták az elvtársak, hogy sok helyen léptünk előre, sokhelyen meg lehetett teremteni a feltételeket, - s nem azért nem lépünk előbbre, mert a gazdasági életünkben nincs javulás, hanem azért, mert ezzel a területtel nem foglalkozunk. i
