Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-04-09
I. napirend: Kérdések : Somló elvtárs: A 3-ik oldalon szerepel az, hogy 30-40 párt;alapsz ei? vez et b en egyetlen tagjelöltet nem vettek fel. Tud-e a tagjelölt felvételi bizottság tapasztalatokat mondani, hogy mi ennek az oka? Foglalkozott-e ezzel a bizottság? A 6-ik oldal második bekezdésében csak általában túlzott követelményekről van szó. Tudnak-e példát mondani, hogy mik ezek a túlzott követelmények, amik visszariasztják a tagfelvételtől? Illetve, mik azok a túlzott követelmények, amiket a párttagok elé állítanak? Ugyancsak a 6-ik oldalon fel vannak sorolva a meglévő hibák okai. Ezek most mind olyanok, amiket az elvtársak hibának tartanak, vagy nem mindegyik hiba? Van-e valamilyen különösebb oka annak, hogy a határozati javaslatok között nincs külön kiemelve a fiataloknak a kérdése, bár az anyagban van szó arról, hogy kiöregszik a pártt agságunk. Rózsavölgyi elvtárs: Nekem egy kérdésem lenne, inkább a áchumeth elvtárs f elé: a párttagság 36,4 %-ra fizikai munkás, s mi tudjuk, hogy azt a sok ezer elvtársat is ide lehet számítani, aki volt munkásból ma már nem munkáskategóriába tartozik. Szeretném tudni, hogy van ez más testvér-pártoknál, mert szerintem azon el kellene gondolkozni, hogy egyharmada fizikai munkás jelenleg a párttagságnak. Nyilván ennek az elemzése a feladatoknál is talán egy kicsit hangsúlyozottabb határozatra adna lehetőséget . Bajnai elvtárs: Szeretném megkérdezni, hogy milyen időszaknak á tapasztalatait használták fel erre az elemzésre? A másik kérdésem: az egész anyag alapállásával kapcsolatos, hogy az anyag olyan megállapításokat tesz, hogy a tagjelöltségre alkalmas munkások többsége biztatást, közeledést vár. Miért nem közeledik a pártszervezet? Vagy mi az oka annak, hogy a pártszervezeteknél igy jelentkezik a c. pontnál például? Válasz: Schumeth elvtárs: Nem ismerem a testvér-pártok tagságának összetételét, tóeg lehetne nézni, mert elő lehet venni a kongresszusi jegyzőkönyveket, de nem is gondoltunk rá, nem is néztük. Ahhoz képest, hogy ipari kerületnek számítunk, kevés a fizikai munkások aránya. Tavaly elmarasztaliak bennünket a Bp-i PB részéről, hogy elmaradtunk az ipari fizikai munkások taglétszámával. Szakos elvtárs: Hogy miért nem vettek fel a 30-40 alapszervezetben tagjelöltet? A II. fejezet tárgyalja, hogy a pártszervezetek idejének nagyobb részét a termelési, szervezési kérdésekkel töltik, azután, hogy a brigádokban nem veszik é&gre az ott dolgozó jó munkásokat sem. Általában csak azszervezetnél, a KISZben végzett társadalmi munkát veszik társadalmi munkának és a más téren végzett, más jellegű munkát nem veszik figyelembe. Fel van vetve igen sok kérdés, hogy milyen nézete^ is vannak, ez is a X i
